Не следует отрицать, что перенаселенность представляет реальную проблему для экосферы планеты. Ограничение роста населения во всех странах, вероятно, способствовало бы защите окружающей среды в глобальном масштабе, но оно не решит проблем бедности, так как перенаселенность как таковая не является причиной бедности, а является одним из ее следствий. Малоимущие имеют тенденцию создавать большие семьи, потому что они считают детей источником рабочей силы и дохода семьи, а также поддержкой в старости.
Френсис Мор Лапп и Рашель Шурман пришли к заключению, что из семидесяти стран «третьего мира» только в шести таких странах, как Китай, Шри-Ланка, Колумбия, Чили, Бирма, Куба и Индия (штат Керал), удалось снизить уровень рождаемости на одну треть. В этих странах нет ни разительного промышленного роста, ни высокого дохода на душу населения, ни широкомасштабных программ планирования семьи[2]. Общими факторами, характеризующими эти страны, являются система государственного образования и здравоохранения, уменьшение экономического неравенства, предоставление больших прав женщинам, субсидий на питание, а в некоторых случаях — даже земельная реформа. Другими словами, уровень рождаемости был снижен не путем капиталистических инвестиций и экономического роста, а посредством проведения, даже в небольших масштабах, социально-экономических реформ в сочетании с признанием прав женщин.
Искусственно обращенные в бедность
Так называемый «низкий уровень экономического развития» представляет собой ряд социальных отношений, насильственно навязанных странам. С приходом западных колонизаторов народы «третьего мира» были отброшены назад в своем развитии, в ряде случаев — даже на целые столетия. Ярким примером этого явился британский империализм в Индии. В 1810 году Индия экспортировала больше текстиля в Англию, чем Англия экспортировала в Индию. К 1830 году поток торговли сменил направление. Британцы установили тарифные барьеры, запретившие доступ в Англию индийским товарам, и демпинговые цены на свои товары в Индии. Такая политика поддерживалась английскими кораблями и военной силой. По прошествии нескольких лет большие текстильные города Индии — Дакка и Мадрас превратились в города-привидения. Индийцы были отправлены назад, в поля, выращивать хлопок, который использовался на текстильных фабриках Англии. В сущности, Индия была превращена в «дойную корову» британских финансистов.
К 1850 году задолженность Индии достигла 53 млн ф. ст., а с 1850 по 1900 год доход страны на душу населения упал почти на две трети. Стоимость товаров и сырья, отправляемых индийцами в Британию на протяжении почти всего XIX века, составляла в год большую величину, чем общий доход 60 миллионов индийских сельскохозяйственных и промышленных рабочих. Массовая бедность, которая ассоциируется с Индией, не была исходным историческим условием этой страны. Британский империализм сделал две вещи: он положил конец развитию Индии, а затем насильственным путем превратил ее в слаборазвитую страну.
Подобные истощающие экономику процессы происходили по всему «третьему миру». Огромные богатства, извлеченные из этих стран, должны напоминать нам о том, что изначально существовало мало действительно бедных стран. Такие страны, как Бразилия, Индонезия, Чили, Боливия, Заир, Мексика, Малайзия и Филиппины, были и в ряде случаев все еще остаются богатыми странами, имеющими запасы полезных ископаемых. Некоторые земли были настолько сильно истощены, что в настоящее время совершенно заброшены. Однако большую часть стран «третьего мира» никак нельзя отнести к числу слаборазвитых. Их природные ресурсы использованы выше уровня их естественного восстановления. Колонизация и инвестиции Запада создали скорее более низкий, чем более высокий уровень жизни.
Говоря о том, что английские колонизаторы сделали для ирландцев, Фридрих Энгельс в 1856 году писал следующее: «Как часто ирландцы собирались продвинуться в своем развитии, но всякий раз были раздавлены политически и индустриально. Путем постоянного угнетения они были искусственно обращены в крайне бедный народ». То же самое относится и к большей части стран «третьего мира». Индейцы племени майя в Гватемале имели более питательную и разнообразную диету, лучшие условия жизни в начале XVI века, до того момента, как на их земли пришли европейцы, эти условия были намного лучше тех, что у них есть сегодня. Среди них было больше ремесленников, архитекторов и садоводов, чем сегодня. Так называемый «низкий уровень экономического развития» есть продукт империалистической сверхэксплуатации. «Низкий уровень экономического развития» есть особый образ развития.
2
Ссылка на Китай касается периода до 1979 года, то есть до начала модернизации и быстрого роста, а также до начала проведения
программы «один ребенок в семье», см.