Администрация Буша не аннулировала ни одно из рейгановских сокращений и не разработала новых стратегий, чтобы сделать войну против наркотиков более действенной. Вдобавок Буш сократил и без того уже немногочисленный Пограничный патруль США, после чего New York Times (27 August 1989) писала: «Администрация Буша вознамерилась составить бюджет на 1990 финансовый год таким образом, чтобы на границе можно было оставить еще меньше служащих (ответственных за пресечение наркотрафика)». Администрация Клинтона никак не проявила себя в войне с наркотиками, впрочем, как и во многих других областях общественной политики.
Когда в середине XIX века британцы ввезли в Китай большое количество опиума, это было сделано вовсе не в целях удовлетворить запросы китайцев. Для Британии это был весьма удобный способ создать новый рынок сбыта и заполучить хорошие прибыли с чего-то, производящегося в одной из их колоний (Индии), одновременно с этим распространяя «дурманную» безмятежность среди потенциально вспыльчивого населения другой своей колонии (Китая). Опиумные войны были попыткой оказать сопротивление спонсируемой Британией наркоторговле. Китайцы прекрасно понимали, что просто сказать «нет» было недостаточно. Они также понимали, что не смогут найти правовую поддержку, проблема была в том, что британцы легализовали торговлю наркотиками.
Не нужно быть знатоком теории заговора, чтобы задаться вопросом: не затеяли ли политики правого толка в своей стране ту же самую игру с наркотиками. Организации протеста, которые проходили в афро-американских и латинских общинах в течение 1960-х годов, регулярно разгонялись полицией и федеральными службами, а их лидеров убивали и сажали в тюрьму по сфабрикованным обвинениям. Вскоре после этого наркодельцы завершили деморализацию общин. Их поддерживали федеральные власти, позволившие наводнить страну своим товаром. Поэтому вместо того, чтобы бороться за лучшие условия жизни, сегодняшние горожане ведут борьбу за жизнь без наркотической зависимости.
Те, кто пытаются доказать, что мы можем справиться с этой проблемой, просто легализуя ее, упускают из виду факт, что на практике наркотики уже давно легализованы и в этом вся проблема. Наркотический поток плывет в городские общины не только не встречая особого сопротивления со стороны представителей закона, но и регулярно заручаясь их активной поддержкой. Полиция часто находится на содержании у наркобаронов и потому готова действовать скорее против граждан, тем или иным образом оказывающих сопротивление наркоторговле, чем самим контрабандистам.
Некоторые консервативные обозреватели, такие, как Уильям Бакли-младший, пропагандируют легализацию наркотиков, противоречиво заявляя, будто проблема не столь серьезна и в то же время вследствие широкого распространения совершенно не поддается контролю. Подобные консерваторы, чьи идеи никак не согласуются с основными американскими ценностями, умалчивают о разрушительном действии наркотиков. Понятное дело, они больше склонны иметь дело с малообеспеченной молодежью, деморализованной наркотической зависимостью, чем стремящейся вступить в борьбу за перераспределение общественных благ. Они предпочитают, чтобы современные юноши и девушки не думали о революции, подобно их сверстникам более раннего поколения, которые примыкали к молодежным организациям вроде «Янг Лордс» (Young Lords), «Блэкстоун Рейнджерс» (Blackstone Rangers) и «Черные Пантеры» (Black Panthers), а убивали самих себя при помощи игл и друг друга — при помощи оружия.
Когда уличные главари пытались установить мир между своими группировками и направить совместные усилия на политические цели, они подвергались серьезным гонениям со стороны блюстителей закона, чем когда предавались своей обычной криминальной деятельности[8]. Наркотики — важное орудие репрессий и социального контроля. Это понимали когда-то британские империалисты, так же как понимают сейчас некоторые, консервативные мыслители, полиция и Белый дом. От Гарлема до Гондураса империя использует любые доступные средства для деморализации и дезорганизации неспокойного народа.
Глава 7
Достойные цели
Поборники мейнстрима утверждают, что «наше» вторжение в столь большое число стран оправдывает ряд достойных целей: ограничение распространения оружия, оказание гуманитарной помощи и учреждение демократических выборов. Проанализируем эти аргументы.
Ограничение распространения оружия
8
Пример: в 1994 году бывший лидер криминальной группировки в Лос-Анджелесе, глава местной общины, главный миротворец Девайн Холмс попал в тюрьму по сфабрикованному обвинению в краже десяти долларов у кого-то, кто устроил беспорядки на организованной Холмсом вечеринке. Он получил 7 лет тюрьмы. Более подробно см.: Christian Parenti, Founder of Gang Trace Framed (Кристиан Паренти. «Инициатор перемирия банд подвергся ложному обвинению») Z Magazine, November 1993.