В 1984 году двое американских ученых заявили, что «желтый дождь», выпавший в Юго-Восточной Азии, был не следствием химико-биологической атаки, а большим количеством пчелиных экскрементов. Они пришли к выводу, что правительству США нельзя поставить в вину ничего, кроме «неряшливо проведенных исследований» и «непреднамеренного заблуждения». Это не слишком достоверное заключение получило широкое распространение в медиа и удовлетворило даже левых. В который уже раз общественность допустила, что американские государственные деятели скорее глупы, чем лицемерны. Нас просили поверить в то, что в течение десятилетий дезинформационной кампании они продолжали принимать пчелиные испражнения за химические атаки, что, когда они сфабриковали «свидетельские» показания о советских ракетах, распространяющих не только желтые, но и красные и зеленые клубы ядовитого газа, и когда они приводили ничем не подкрепленные свидетельства «жертв», заявлявших, будто были отравлены в результате химико-биологических атак, — что все это было лишь результатом «непреднамеренного заблуждения». На самом деле это было тем, чем это было, а именно: целенаправленной дезинформационной кампанией, в которой регулярно использовались ложные предположения, сфабрикованные аргументы, вымышленные истории и любые другие возможные уловки.
В 1988 году Вашингтон обратил свое внимание на Ливию, заявив, будто снимки с воздуха выявили, что полковник Каддафи построил химический завод с намерением производить на нем химико-биологическое оружие. Каддафи доказывал, что его завод не оснащен для производства ХБВ, и предложил провести международную инспекцию. Соединенные Штаты отклонили это предложение, сказав, что одна-единственная инспекция не сможет подтвердить, что когда-нибудь в дальнейшем завод не будет производить химическое оружие, в действительности же признав, что сделанные ими снимки недостаточны для предъявленного обвинения.
В 1991 году во время войны в Заливе официальные лица США оправдали воздушный удар по заводу в Ираке, заявив, что на нем производится секретная разработка химического оружия. Последовавшее расследование, включавшее свидетельство европейской фирмы, принимавшей участие в строительстве этого завода, доказало, что, как и настаивал официальный Ирак, там производили детские молочные смеси.
Гуманитарная отговорка
Вопреки распространенному убеждению, Соединенные Штаты не превосходят большинство других стран по масштабу предоставляемой ими гуманитарной помощи. Действительно, многие государства, включая США, в определенных ситуациях оказывают посильную поддержку за границей. Однако эти действия не представляют собой неотъемлемую часть международной политики страны. Они спонтанны, ограниченны и в ряде случаев, в зависимости от санкций правительства, вообще не предпринимаются.
Большая часть американских миссий служат предлогом для скрытых политических целей, а именно: поддержания консервативных режимов, создание инфраструктур, которые играют на руку крупным инвесторам, придания ауры законности контрреволюционным программам и подрыва местной сельскохозяйственной самодостаточности, способствуя при этом развитию агробизнеса Соединенных Штатов.
Невозможно забыть о тех случаях, когда действия США были совершенно антигуманными. Вспомните холокост. Администрация Рузвельта не сделала абсолютно ничего, чтобы предоставить политическое убежище десяткам тысяч евреев, пытавшихся избежать фашистских репрессий. Вашингтон отказался смягчить ограничительные иммиграционные квоты и даже не позволил евреям воспользоваться теми немногими каналами, которые уже были им отведены. Более того, официальные лица США добились того, чтобы правительство Латинской Америки закрыло свои двери для европейских иммигрантов.
Вспомните Южную Африку. Десятилетиями Вашингтон ничего не предпринимал, чтобы пресечь жестокую дискриминацию коренных африканцев в стране, где преобладало белое население. Американские лидеры предпочитали поддерживать с апартеидским режимом торговые и инвестиционные отношения. Они не сдвинулись с места, чтобы остановить резню, учиненную Западным Пакистаном в Восточном (позднее переименованном в Бангладеш). Но были крайне обеспокоены расширением влияния в этом регионе Индии и Советского Союза. В 1980-е годы «государство национальной безопасности» США тайно поддерживало кровавую кампанию Красных кхмеров, используя их в качестве дестабилизирующей силы в борьбе против коммунистического правления Камбоджи.