После своего избрания Клинтон сам стал связывать демократию со свободными рынками. В своей речи перед Организацией Объединенных Наций (27 сентября 1993) он сказал: «Наша главная цель — расширять и укреплять мировое сообщество рыночных демократий». В том же духе New York Times (5 October 1993) назвала президента России Бориса Ельцина «надеждой демократии и рыночной экономики России». Эта похвала была высказана в то время, когда Ельцин использовал армию для уничтожения Конституции и парламента, убивая и сажая в тюрьмы большое число протестующих и противников. Было ясно, что преданность Ельцина частной собственности преобладала над его приверженностью демократии, вот почему лидеры США и средства массовой информации поддерживали его с таким энтузиазмом. Как было продемонстрировано в России и в других многочисленных странах, западные элиты, когда они стоят перед выбором между демократией без капитализма или капитализма без демократии, без колебаний выбирают последнее.
Другой пример того, как сторонники капитализма вытаскивают «скелет из шкафа» капитализма. В 1994 году я написал письмо Ли Гамильтону, председателю Комитета по иностранным делам Палаты представителей, который настаивал на нормализации отношений с Кубой. Он написал мне в ответ, что политика США по отношению к Кубе должна быть «приведена в соответствие», чтобы быть более эффективной, и что «мы должны сделать так, чтобы Куба соприкоснулась с идеями и демократической практикой… экономическими преимуществами системы свободного рынка». Вместо этого было введено эмбарго, чтобы «способствовать демократическим изменениям на Кубе и отплатить за широкомасштабный захват американского имущества режимом Кастро».
Излишне говорить, что Гамильтон не объяснил, почему его правительство, которое поддерживало дореволюционную правую диктатуру на Кубе на протяжении поколений, теперь так настаивало на установлении демократии на острове. Разоблачающим в его письме было признание в том, что политика США была направлена на то, чтобы способствовать развитию «системы свободного рынка» и отплатить за «широкомасштабный захват американского имущества». Так многословно он сообщил нам о том, что основным обязательством политики США была цель сделать мир безопасным для корпоративных инвестиций за рубежом.
Тем, кто скептически относится к тому, что политики США сознательно преданы распространению капитализма, следует обратить внимание на то, что они недвусмысленно требуют проведения «реформ свободного рынка» то в одной, то в другой стране. Нам больше не надо говорить о том, что политики отвечают за такие намерения. Почти все их действия с растущей частотой, их собственные слова являются доказательством того, что они делают.
Глава 8
Демократическое управление против государства
Следует рассматривать американскую политику как двойственную систему. С одной стороны, существуют выборы, политические деятели, публичные заявления, имидж и небольшое число вопросов, которые побуждают должностных лиц действовать и завоевывать мимолетное внимание средств массовой информации. Об этой системе говорят в школах, она анализируется преподавателями высших заведений и обсуждается политическими обозревателями.
С другой стороны, существует система принудительной государственной власти, которая используется для защиты господствующей структуры политической экономии, а именно — национальных и международных интересов финансового капитала. Этому не учат в школах, эта система не обсуждается в прессе. Официозные комментаторы, кажется, вообще никогда об этом не слышали. Принадлежащий к правому крылу обозреватель Уильям Бакли слышал об этом, и он является частью этого, но он предпочитает, в отличие от нас, не думать об этом. То, что он не упоминает об этой системе государственной власти, скорее свидетельствует о его сильном классовом сознании, чем об отсутствии сознания. Консерваторы, такие, как Бакли, затрагивают классовые вопросы только тогда, когда выражают недовольство по поводу чрезмерных привилегий и прав, которыми обладают матери, получающие пособия на детей, безработные и защитники предоставления преимущественных прав.
Эта двойственная система приблизительно отражает различия между правительством и государством. Правительство имеет дело с государственными чиновниками, влиятельными политическими группами, различными кругами и потребностями народа. Оно маскируется под личиной представительного управления, какими бы ни были демократические правила, установленные в результате победы поколений боровшихся народных масс.