Движение к свободному рынку
В период президентства Рейгана и Буша (1981—1992) американцы стали жертвами экономики шаманства (вуду). Впоследствии они стали жертвами «клинтономики» — ее менее жесткого варианта. Термин «экономическое шаманство», или «экономика Вуду», изобрел и впервые применил Джордж Буш-старший во время предварительных президентских выборов 1980 года, когда он выдвигал свою кандидатуру от Республиканской партии против кандидатуры Рональда Рейгана. Эта фраза преследовала его, пока он был вице-президентом в администрации Рейгана. Решив уладить вопрос, он связался с корпоративными представителями различных станций сетевого телевещания, чтобы проверить, существует ли запись его выступления, во время которого он говорит об «экономике Вуду». Ему сказали, что такой записи не существует. Поэтому в Хьюстоне 9 февраля 1982 года вице-президент Буш публично заявил: «Я этого не говорил. Все телевизионные станции искали запись, но никто так и не смог ее найти. Значит, я этого никогда не произносил».
Само по себе утверждение о том, что какой-то факт не имел места, потому что он не был записан средствами массовой информации, далеко не убедительно.
Но случилось так, что Буш был уличен во лжи. После речи в Хьюстоне, которая транслировалась в вечерних новостях по всей стране, NBC-TV нашла копию записи его выступления, во время которого он отзывался о налоговых и бюджетных мероприятиях Рейгана как об «экономике Вуду». Телевизионная станция показала ее вместе с опровержением Буша — это был один из тех редких случаев, когда средства массовой информации сделали свою работу и разоблачили постыдный обман, к которому так часто прибегают в высших сферах.
«Экономика Вуду» — экономика приоритета предложения, идеология «просачивания», которая выражается приблизительно в следующем: при уменьшении государственного вмешательства в экономику свободный рынок обеспечит процветание всем, кто хочет работать. Освобожденные от досаждающих и искусственных ограничительных условий правительственного регулирования и тяжелых налогов, частные инвестиции будут расти, что приведет к более высокой производительности, большим рабочим местам и доходу для каждого, но меньшему доходу для правительства. Лучшая жизнь ожидает нас как граждан и как налогоплательщиков, когда чрезмерная федеральная бюрократия в значительной степени уменьшится и исчезнет огромный бюджетный дефицит.
Теория «приоритета предложения» предполагает, что раз корпорации накапливают состояние, то большая его часть будет «просачиваться» в нижние слои общества. (Этот процесс известен под названием «кормить воробьев за счет лошадей», подобно тому, как воробьи выбирают зерно из лошадиного навоза.) Кроме того, предположительно будет иметь место расширение личной свободы, так как народ по собственному усмотрению будет тратить больше денег как частный потребитель и меньше — как налогоплательщик.
Придерживаясь теории о приоритете предложения, президент Клинтон в период своего пребывания у власти неоднократно указывал на то, что частный сектор является большим источником будущих рабочих мест и процветания. Но в отличие от Рейгана и Буша он призывал к более активной роли правительства в «скачке» запаздывающей экономики, хотя не сделал почти ничего в этом направлении.
Двойные стандарты консерваторов
Как отмечалось ранее, консерваторы выступают то за слабое, то за сильное правительство — в зависимости от того, чьи классовые интересы они обслуживают. За последние годы они сократили программы федеральной помощи неимущим и отменили или облегчили многочисленные правительственные правила, уменьшив подотчетность корпоративных институтов общественной власти. В области банковского дела, например, такое прекращение регулирования привело к катастрофе ссудо-сберегательную систему. Федеральное правительство гарантировало принятие на себя ответственности за убытки, и частные финансисты инвестировали во все, что можно, в расчете на быстрые прибыли. Когда их рискованные предприятия потерпели крах, налогоплательщик оказался «крайним». Банкиры сняли пенки, а общественность будет глотать многомиллиардные потери еще несколько десятилетий.
Настаивая на том, что они хотят скинуть правительство «с наших спин», сторонники консерваторов в то же время не стесняются использовать его, чтобы вторгаться в наши частные жизни и наши самые сокровенные моральные решения, будь то школьные молитвы, уважение к флагу, цензура библиотечных фондов или незапланированная беременность.