Исторически капиталисты-предприниматели США были заинтересованы не в приобретении большего числа колоний, а в приобретении большего богатства, предпочитая удирать с деньгами других стран, чем ломать себе голову над тем, как владеть и управлять этими странами. При неоимпериализме флаг остается дома, тогда как доллар распространяется по всему миру, часто с помощью меча.
После Второй мировой войны такие европейские державы, как Великобритания и Франция, приняли стратегию неоимпериализма. Истощенные в финансовом плане годами войны и перед лицом усилившегося сопротивления народов стран «третьего мира», Великобритания и Франция с неохотой решают, что непрямая экономическая гегемония стоит дешевле и политически более целесообразна, чем открытое колониальное управление. Они обнаружили, что ликвидация явно навязчивого колониального управления сделает более сложной мобилизацию антиимпериалистических настроений национально-освободительных групп колониальных стран.
Хотя новые правительства могли быть далеки от того, чтобы быть полностью независимыми, они обычно выглядят более законными в глазах своего народа, чем колониальная администрация, контролируемая имперской державой. Кроме того, при неоимпериализме местное правительство несет расходы по управлению страной, тогда как империалисты концентрируются на накоплении капитала. А это как раз то, чего они больше всего хотят в реальности.
После долгих лет колониального режима странам «третьего мира» чрезвычайно сложно избавиться от отношений неравенства со своим бывшим колонизатором и одновременно невозможно покинуть всемирную капиталистическую среду. Страны, пытающиеся сделать прорыв, подвергаются экономическим и военным санкциям со стороны то одной, то другой сверхдержавы, в наше время обычно со стороны Соединенных Штатов.
Лидеры новых наций могут произносить революционные лозунги, но эти страны все еще заблокированы на глобальной капиталистической орбите. В силу сложившихся обстоятельств они продолжают сотрудничать со странами «первого мира» в области инвестиций, торговли и экономической помощи. Таким образом, мы наблюдаем любопытный феномен — лидеров недавно ставших независимыми стран «третьего мира», которые осуждают империализм как источник проблем в их странах, тогда как диссиденты этих стран осуждали этих самых лидеров за коллаборационизм с империализмом.
В большинстве случаев в качестве первого условия независимости появился или был официально назначен класс компрадоров. Класс компрадоров — класс посредников, которые осуществляют сотрудничество в интересах европейских фирм, превращая свою страну в зависимое государство-клиента. Государство-клиент — государство, открытое для инвестиций на условиях, бесспорно, благоприятных для иностранных инвесторов. В государстве-клиенте инвесторы иностранных корпораций пользуются прямыми субсидиями и дотациями на покупку земли, имеют доступ к источникам сырья и дешевой рабочей силе, необременительным или невысоким налогам, немногим существующим профсоюзам. А о минимальном уровне заработной платы или ограничениях детского труда, законодательстве по безопасности на производстве, защите прав потребителя или окружающей среды вообще не упоминается. Протекционистские законы, которые действительно существуют, практически не применяются.
В целом страны «третьего мира» — своего рода рай для капитализма, предлагающий условия жизни, какими они были в Европе и Соединенных Штатах в XIX веке при уровне дохода гораздо выше, чем он мог бы быть сегодня в какой-либо стране с сильными экономическими законами. Класс компрадоров получает щедрую компенсацию за свое сотрудничество. Его лидеры набивают себе карманы иностранной помощью, направляемой правительством США. Стабильность обеспечивается силами безопасности, которые вооружаются и проходят подготовку в Соединенных Штатах по последним технологиям террора и репрессий.
И все же — неоимпериализм рискует. Достижение независимости де-юре в конечном счете побуждает к надежде на независимость де-факто. Формы самоуправления стимулируют желание получать плоды этого самоуправления. Иногда появляется национальный лидер, патриот и реформатор, а не компрадор-коллаборационист. Следовательно, замена колониализма неоколониализмом происходит не всегда без проблем для империалистов и выгодна для народных сил мира.
Глава 2
Новые формы имперского господства