Говорителят на военновъздушните сили Алберт М. Чоп заявява:
„За целите на «бъдещата разяснителна кампания» ни бе препоръчано да се публикуват статии и всякакви интервюта, които да иронизират информациите за НЛО.“
Капитан Ръпълт допълва:
„Но това не е най-лошото. На нас ни бе заповядано да държим в тайна забелязаните НЛО, а ако някоя новина прибързано стигне до обществеността, да я обясняваме с друго (въздушен балон, облак, фалшификация — бел.авт.) и да направим всичко възможно да изчезне колкото се може по-бързо. Ако не намерехме сполучливо обяснение, трябваше просто да иронизираме свидетелите.“
В следващите месеци Чоп и Ръпълт напускат службата си във военновъздушните сили.
Политиката на ЦРУ за банализиране и осмиване е повече от успешна. Доколко, разбираме от едно открито писмо от 4 септември 1987 г. на инициативата „Справедливост за военния персонал“ (Justice for Military Personnel, JMP) до тогавашния президент Роналд Рейгън:
„Националната кампания за банализиране на НЛО, разпоредена от ЦРУ през 1953 г., фабрикува книги и просмуква печата със стотици статии, чиято цел е да удавят темата НЛО с несериозността на фалшиви НЛО — контакти и откровени НЛО — измами. Кампанията, която продължава и днес, внедри агенти на ЦРУ във водещи неправителствени изследователски групи на НЛО, за да ги дискредитира или да ги тласне в «друга посока на обяснение» чрез прецизните си манипулации. Оказа се, че благодарение на брилянтно манипулизираната чрез подигравки преса секретната политика е дори по-успешна от очакванията на ЦРУ. От страх да не изглежда комичен, независимият печат лековерно прие «официалното становище».“
За причините на масираната тайна политика майорът от NATO Ханс. К. Питърсън пише:
„1) Паричната система би рухнала — никоя власт не би допуснала това.
2) Всички религии биха се преобърнали, защото истината е много по-проста, отколкото църквите учат. Това означава, че те и религиозните им водачи биха загубили властта си над хората — а никоя църква не иска това.
3) Енергийните източници биха се променили, защото щяхме да имаме на разположение такива, които не замърсяват околната среда. Тогава обаче мултинационалните петролни концерни, атомното лоби и т.н. биха загубили своите потребители, а с това и своята власт. Ако човек се замисли малко колко надалеч се простира контролът на тези концерни, ще осъзнае измерението на другата страна на нещата.
4) Хората и дори политиците биха разбрали, че са ЕДНО човечество и границите от миналото нямат никакво значение. Кой още ще вярва на политическите водачи, когато се разбере, че те лъжат от десетилетия, за да запазят властта си?“
Но най-сполучливо улавя това Матиас Брьокерс от берлинския ежедневни TAZ в статията си за Франкфуртската конференция за НЛО през 1990 г.:
„… И днес, както някога, за да запазят позициите си, правителствата нямат интерес да признаят присъствието на технологично и духовно превъзхождащ на космически авторитет. Кой тогава ще слуша тромави дебелаци като Хелмут Кол. Нобеловите лауреати или високомерните лидери? Скъпи експерти, какво бихте направили, ако един от Сивите (извънземни) внезапно се появи по телевизията и започне да обяснява законите на звездната система Зета Ретикули и историята на космоса? Без майтап, затова извънземните продължават да бъдат третирани на нивото на чудовището от Лох Нес — съществуването им е подривно и радикално и изхвърля през борда «твърдите факти» на науката и изследванията за еволюцията от 2000 години насам. Кои би се задоволил като «венец на Творението» с факта, че свръхестественото вероятно изобщо не е свръхестествено, а просто и покъртително суперестествено?“