-- Как-то одна маленькая девочка, попавшая в Зазеркалье, задавалась вопросом - а хватит ли у вас слов для того, что бы назвать ими все вещи?... Не-е-е-т, вы всё же держите народ за быдло. Не мера всех вещей для вас, азазелей, человек, но стройматериал.
-- А вы, Дмитрий Александрович, что? - не считаете народ быдлом? А? Только честно.
-- Да нет, я так не считаю, - непринуждённо, в охотку, врал, как принято врать чужому человеку, Зотов, - хотя... хотя и чувствую, что не всё здесь так просто... Но есть такая штука - сермяжная правда. Вот на ней, на сермяге этой, всё и стоит. И не посланники её хуймовые хранят, а есть она продукт жизнедеятельности народа... Выдыхает он её, а может отрыгивает или... Это не важно, а важно, что живая она, эта сермяга народная! А вот вы народ этот, серьмягоноса, за быдло держите, за совсем убогого, и берётесь, значит, попечительствовать бескорыстно, - да? Берётесь, значит, умных и честных вождей для этого, по вашему мнению, третьесортного люда воспитывать и к власти приводить? Утопия какая-то! По тому же вашему Фрейду - утопия! Или антиутопия... очередная... несостоятельный бред!
-- Нет, не утопия, и не бред, у нас пока ещё есть такой реальный шанс сформировать интеллектуальные и организационные ресурсы, которые смогут столкнуть эту несчастную страну...
-- Под откос... А, только, кто вам, братцы, дал такое право? Кто вас, скажем так, уполномочил?
-- Вы о легитимности? Я отвечу... Необходимость, наша воля и Божественное Проведение - вот три источника и три составляющих части нашего мандата. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, - ничего, собственно говоря, и не выйдет...
-- Вот, значит, как...
-- И не иначе. А потом, известно ведь, - сам факт прихода к власти уже является легитимирующим актом.
-- Хорошо, пусть всё у вас сработает, и власть станет эффективной-эффективной? Но... эффективность-то эффективностью, а как с нравственным, с моральным, так сказать, аспектом быть? За скобки его? За кавычки?
-- Не понял... Вы хотите сказать, что эффективное не может быть нравственным? Что высокий забор не может быть зелёным? По мне, как раз эффективное и есть синоним нравственности. Это как у хирургов: пришёл, вылечил, ушёл. Отсутствие жалости - высшая степень сострадания
-- Ну да, ну да... Пришёл, вылечил, ушёл. Это девиз, знаете ли, не хирургов, а киллеров... По всему, будут жертвы, и ещё какие, - уж больно келейные, никому неподконтрольные у вас механизмы задуманы... Изначально. Может оно конечно и эффективно, только как же... только, как же тогда быть, например, с теми двумя трупами в ментовке? А? Издержки эффективности? Щепки летят? Лес рубят виртуальный, а кровавые щепки летят от живых буратин! Тогда, может быть, ну её к чертям собачьим эту вашу самую эффективность!
-- Это как раз, Дмитрий Александрович, пример того, как Хам доводит до глупости, до полной инверсии, любую идею. Хотя, если по-честному, мораль... нравственность - такая эта скользкая категория, а когда решаются вещи принципиальные...
-- Можете не продолжать, дальше знаю: я не старуху убил, я принцип убил... Я не в тебя стреляю, а во вредное нашему делу донесение... Господи, а как всё весело и мило когда-то начиналось - "Как завоевать друзей и оказать влияние на людей"!... Я, может, чего и не понимаю, но мораль - это как тормозная колодка: без неё ваша... Да чего там банальности-то прописные жевать... Есть Добро и есть Зло, товарищ партегеносе, и не надо делать вид, что мы их не различаем. Или вам, для того, чтобы отличить сокола от цапли, нужно ждать южного ветра?
-- Дмитрий Александрович, дорогой, человечество за всю свою историю не смогло разрешить некоторые нравственные парадоксы, а уж...
-- Потому что незачем всему человечеству решать эти вопросы: убить - не убить? обмануть - не обмануть? Ответы на эти вопросы - не прерогатива всего человечества, слава Богу! Понимаете? Это каждый сам для себя решить должен, - в масштабе одной штатной человеческой единицы, а не масштабе всего многоликого человечества. Вы решаете, я решаю, он решает - свободные люди в свободной стране... Личная ответственность, а не общественная. По Веберу, а не по Дюркгейму.
-- Дмитрий Александрович, вы, как мне кажется, стали копать куда-то в сторону. Суть же того, что мы предполагаем осуществить, проста, как дверь: исключить из процесса реального управления так называемые демократические процедуры, а осуществлять его посредством таких информационных воздействий на сознание масс, которые будут вызывать необходимые продуктивные реакции. И всё! При этом сама демократическая форма в каком-то виде и какое-то ещё время может сохраняться, - ради Бога! - но содержание из неё нужно постепенно выхолащивать. При этом потенциальная энергия, заложенная в этом содержании, должна быть использована для ускоренного развития страны.
-- Я понимаю, - приватизируете не саму власть, а менеджеров её реализующих. Они тут всё организуют, вы же сами - в Лондоне... Совинформбюро...
-- Приватизация менеджеров? Хорошо... Пусть так. Но вопрос в том, - каких менеджеров. Вопрос в качестве! Ключевой вопрос всего задуманного... Ведь ясно же, что к власти нельзя допускать всякого... Право быть избранным вообще должно быть ограничено высокими требованиями к соискателю, и свод этих требований должен содержать никак не меньше четырёх тысяч трёхсот шестидесяти двух пунктов, а правом избирать должны быть наделены не более тридцати пяти человек в стране... Список этих людей нами подготовлен...
-- С ума схожу, иль восхожу к высокой степени безумства... Знаете, а я вам вот что скажу как системотехник системотехнику:
пустое ведро
в него заглянул - а там
холод колодца
Продекларировав и продекламировав этот срез мгновения, Зотов вдруг взял и, внезапно для самого себя, отключил в пространстве звук, - прервал дуплексную связь. Очень надёжно и продуктивно сработали защитные реакции живого его организма... Организм устал.
Нет, какие-то слова до него доходили, - но это были уже даже не сами слова, а их бледные тени, и в их блёклый смысл вдаваться стало скучно. Казалось, что кто-то за добротной стеной сталинской постройки торопливо говорит по-фински. И пусть.
Белый шум, - чего в него вдаваться.
А Карбасов продолжал фонтанировать уже на каком-то новом уровне: "информационное сообщество... вторая природа... комплексное обеспечение рейтинг-технологий... практика остракизма... системная оппозиция... управляемая демократия... масс-медиа как семиотическая машина... властный ресурс пиарократии... сравнение соотношений цена-затрата предложенных идеологем... продление как эвфемизм абсолютной власти... цивилизованный демонтаж... и демократия, как её понимал Руссо...".