- С разрешения Высокого Суда, я возражаю против данного вопроса, заявил Маршалл. - Разговор, если таковой и состоялся у свидетеля с прокурором, не имеет никакого отношения к воздействию на ход разбирательства. Это не меня здесь судят.
Краудер покачал головой.
- Но если стало бы известно, что свидетель намеренно построил свои показания определенным образом, умолчав о некоторых деталях при прямом допросе по совету окружного прокурора, это показало бы необъективность свидетеля, Ваша Честь. Поэтому я имею право это проверить при перекрестном допросе.
- Я думаю, это правильно, - согласился судья Мейнли, - возражение не принимается.
- Отвечайте на вопрос, - сказал Краудер.
Маршалл, размышляя, стоит ли ему продолжать спор, пару минут стоял в нерешительности, затем неохотно опустился на место.
- Прокурор не велел мне ничего говорить об отпечатках пальцев, если меня не спросят.
- Он объяснил почему?
- Сказал, что это только запутает и усложнит расследование.
- Хорошо, теперь я спрашиваю вас об отпечатках пальцев. Что вы там обнаружили?
- Мы нашли отпечатки пальцев Лоррейн Элмор, обвиняемой, а также Монтроза Девитта.
- В обеих номерах?
- Да.
- Продолжайте. Еще что-нибудь?
- Было обнаружено несколько отпечатков пальцев девушки, производившей уборку помещения, и несколько следов, которые нам не удалось идентифицировать.
- Но они были достаточны ясны, чтобы провести идентификацию?
- Если мы найдем человека, который их оставил, то, разумеется, не будет затруднений с установлением идентичности...
- Вы сфотографировали эти отпечатки?
- Да.
- Снимки при вас?
- Да.
- Предъявите их, пожалуйста.
- Если Высокий Суд разрешит, - вмешался Маршалл, - свидетеля на перекрестном допросе поздно спрашивать о том, что он нашел, и защита не имеет права настаивать на предъявлении снимков в качестве вещественного доказательства защиты... Если защита желает представить эти фотографии в качестве вещественных доказательств, тогда они обязаны вызвать данного свидетеля в качестве свидетеля защиты.
- Ничего подобного, - покачал головой судья Мейнли. - Свидетеля спросили о том, что он нашел... Он сделал несколько фотографий внутреннего помещения на месте преступления, или распорядился их сделать. Если часть этих фотографий была преднамеренно не предъявлена по просьбе прокурора, а это выяснилось во время перекрестного допроса, адвокат имеет право потребовать предъявить эти фотографии.
- Я возражаю, против заявления, что фотографии были преднамеренно не предъявлены по просьбе прокурора.
- Вы, конечно, можете возражать, - улыбнулся судья Мейнли, - однако не можете запретить защите так расследовать и расценивать предъявленные доказательства.
Свидетель представил фотографии неопознанных отпечатков пальцев, и по требованию Краудера они были причислены к числу вещественных доказательств.
- Пойдем дальше, - продолжил Дункан Краудер. - На основании фактов можно сделать вывод, что кто-то очень поспешно разыскивал нечто в обеих номерах, неправда ли?
- Совершенно верно.
- Но помещение выглядело бы точно так же, если бы неизвестное лицо подложило бы какой-то предмет, скажем, упаковку с наклейкой куда-нибудь в багаж, верно?
- Ну, не совсем. Когда человек что-то подкидывает, беспорядок бывает только в одном месте, а в остальном помещение остается нетронутым.
- Сформулирую вопрос иначе, - сказал Краудер. - Если какой-то человек осмотрит багаж с целью убедиться, что какого-то предмета там нет, а затем, проверив это, подсунет в вещи какой-то предмет, чтобы следователи его непременно отыскали, состояние вещей в номере разве не было бы именно таким, каким вы его обнаружили?
- Верно, - согласился свидетель, - действительно, когда наталкиваешься на подобный беспорядок, не можешь с уверенностью сказать, взяли ли какую-то вещь или просто нашли ее. И если нет точного перечня вещей, имевшихся в помещении, то не определишь с точностью, изъято ли что-нибудь из него или, наоборот, добавлено.
- Спасибо за объективное описание положения вещей, - поблагодарил Краудер. - Ценю вашу откровенность. Больше вопросов нет.
- Адвокату нет необходимости произносить речь! - взорвался Маршалл.
- Он просто благодарит свидетеля, - заметил судья Мейнли.
- Он не имеет права этого делать!
- Почему? Присяжных нет, это предварительное слушание дела, защитник никого не обижают. Более того, Суд тоже считает своим долгом поблагодарить свидетеля за похвальную откровенность... Вы свободны, мистер Элвин!
Элвин поспешно покинул возвышение.
- Позовите Ронли Эндовера.
Мейсон вопросительно оглянулся на Пола Дрейка. Тот пожал плечами, показывая, что он тоже не знал, что обвинение вызовет Эндовера в качестве своего свидетеля.
Эндовер был приведен к присяге, поднялся на возвышение, сообщил свое имя и адрес.
Заговорил Маршалл.
- Видели ли вы труп человека, что по данным коронера считался Монтрозом Девиттом?
- Видел.
- Знали ли вы этого человека при жизни?
- Да.
- Под каким именем вы его звали?
- Он называл себя Вестоном Хейлом.
- Вы делили с ним квартиру?
- Да.
- Известно ли вам, что при нем имелась сравнительно большая сумма денег наличными, когда он уезжал из Лос-Анджелеса?
- Да.
- Сколько денег он взял с собой?
- Пятнадцать тысяч долларов.
- Можете начинать допрос! - бросил Маршалл.
- Им займусь я, Дункан, - сказал Мейсон и обратился к свидетелю: Откуда вам известно, что у него было именно пятнадцать тысяч долларов?
- Потому что я сам дал ему эти деньги.
- Откуда вы их взяли?
- Я получил деньги по чеку, который он выписал на мое имя.
- Известно ли вам, было имя Вестон Хейл настоящим именем этого человека или оно вымышленное?
- Я считаю, что его действительно звали Вестон Хейл.
- Знаете ли вы, почему он называл себя вымышленным именем Монтроз Девитт?
- Нет.
- Знали ли вы, что он снимал квартиру, как Монтроз Девитт, вел совершенно другой образ жизни вне вашего с ним дома и даже имел другой счет в банке?
- Теперь знаю, раньше не имел понятия.
- Вы сами вручили ему деньги?