Авторы 59 телеграмм высказывают свое отношение к политическому курсу и действиям М. С. Горбачева. С Президентом СССР они связывают свои надежды на спасение страны, боятся ее развала. Оценки даются открыто, резко. 63 процента авторов – категорические противники отставки М. С. Горбачева. По их мнению, в этот опасный и критический для СССР момент он вместе с законодательным органом страны – гарант и символ государственности, координатор усилий по стабилизации ситуации, поиску решений по обновлению и сохранению Союза суверенных государств и заключению нового Договора. Граждане просят не допустить отставки Президента СССР М. С. Горбачева, требуют от депутатов объединиться и активно включиться в работу по сохранению Союза.
Часть телеграмм касается принятия Декларации прав и свобод человека. Авторы указывают, что отсутствие этого документа способствует беззаконию в отдельных республиках, ущемлению интересов некоренного населения и малых народностей.
Сообщается о незаконных арестах инакомыслящих, ущемлении в вопросах трудоустройства, жилья, образования и других нарушениях.
По-прежнему в каждом пятом обращении затрагивается вопрос о межнациональных отношениях. Новым моментом были телеграммы из Татарстана о признании государственной независимости республики. В телеграмме от имени участников многотысячного митинга подчеркивается, что лидеры РСФСР, признавая на словах право нации на самоопределение, на деле препятствуют его реализации, путем диктата пытаются сохранить подчиненное положение Татарстана.
В ряде телеграмм выражается протест против решения парламента Украины о провозглашении ее независимости, игнорировании воли народа в вопросе о сохранении Союза, высказанной на референдуме. Внесены предложения о вхождении Крымской АССР в состав Союза.
Получен ряд телеграмм по проблеме НКАО. В одних выражается возмущение решениями областного Совета о создании Нагорно-Карабахской республики; в других – предлагается подчинить ее Союзу или разделить на две области с вхождением соответственно в Армению и Азербайджан.
Поступили отклики на выступления депутатов Оболенского, Журавлева, Бронштейна, Медведева, Назарбаева, Шаповаленко, Лихачева, Гончарова и ряда других товарищей. Отвергая или поддерживая их предложения, авторы телеграмм все же считают, что они затронули важные вопросы повседневной жизни, а главное – переживают за судьбу страны, ее настоящее и будущее.
Естественно, отклики на Съезд будут поступать еще значительное время. Поэтому рабочему аппарату Секретариата поручается их регистрация и направление в соответствующие органы для рассмотрения и принятия решения.
Секретариатом Съезда рассмотрено 22 коллективных обращения народных депутатов. 19 из них, имеющих свыше 50 подписей, как было условлено, тиражированы, и все имели возможность с ними ознакомиться.
Каждое из 55 индивидуальных депутатских обращений также внимательно рассмотрено, по ним приняты решения. Часть направлена в союзные ведомства, часть – в республиканские и местные органы власти, по отдельным – состоялись беседы с авторами членов Секретариата, и вопросы были сняты.
Некоторые письма депутатом переданы, как и ставился в них вопрос, Президенту СССР М. С. Горбачеву и Президенту РСФСР Б. Н. Ельцину.
Характер обращений по своей тематике затрагивает весь спектр политической, социально-экономической и культурной жизни людей. Поднимались злободневные проблемы, затрагивающие интересы крупных регионов страны, ведущих отраслей народного хозяйства, различных социально-профессиональных групп населения.
Так, в обращении депутата Верховного Совета Литвы В. Шведа высказывается тревога о нарушениях прав человека в республике, фактах огульного обвинения бывших рядовых коммунистов в пособничестве путчистам. Народный депутат СССР В. М. Рекус высказывает мнение о необходимости рассмотреть заявление российского казачества об их признании, принятое Малым Советом атаманов Союза казаков. Народный депутат СССР Г. П. Ануфриев просит рассмотреть документы, касающиеся государственности Гагаузской республики.
К сожалению, как и на предыдущих съездах, поступают обращения по вопросам республиканской и даже местной компетенции. Например, народный депутат СССР А. К. Белоголов обратился к Председателю Совета Министров РСФСР И. С. Силаеву с просьбой выдать Шелопугинскому райисполкому Читинской области лицензию на поставку в КНР 9–11 тыс. тонн минеральных удобрений в счет строительства в районе средних школ китайскими строительными организациями.