Выбрать главу

Обстановка на Дальнем Востоке была весьма напряженной, столкновения с японцами были частыми. Самым известным стал т. н. Николаевский инцидент[230]. Партизаны с боем взяли крепость и достали зарытые в свое время замки от орудий. Японцы ушли в город. Укрепления быстро были приведены в боевую готовность. 27 января командование партизанскими отрядами направило в Николаевск-на-Амуре, где стоял японский гарнизон, своих парламентеров. Они были убиты после зверских пыток. Тогда командир партизан – анархист А.И. Тряпицын – заявил, что начнет обстрел города из орудий. Угроза возымела действие[231]. 28 февраля партизаны подписали соглашение с японскими войсками. Те обязались разоружить стоявших в городе белогвардейцев и передать партизанам посты и казармы[232]. Отряды Тряпицына вошли в Николаевск-на-Амуре. С 1918 года в городе было убито немало сторонников большевиков. Теперь партизаны начали террор против настоящих и вымышленных противников революции[233].

В ночь с 11 на 12 марта 1920 г. японцы напали на партизанские посты и штаб. Здание штаба им удалось поджечь, по окнам и дверям велся прицельный огонь. Внезапная атака была отбита, партизаны перешли в контрнаступление. Теперь уже японцы были блокированы в казармах и домах, которые поджигали партизаны. 14 марта оккупанты были разбиты, за этим последовала расправа. Пленных (называлась цифра в 27 и 130 чел.) и японскую общину города (ок. 450 чел.) перебили[234]. В Японии эти трагические события вызвали значительный резонанс. Правительство использовало их как повод к мобилизации общественного мнения к продолжению интервенции на Дальнем Востоке[235]. Как только Амур очистился ото льда, к Николаевску были направлены новые отряды японской армии, и в конце мая партизанам пришлось покинуть город[236]. В результате событий он был практически уничтожен – для восстановления Николаевска и его порта после окончания войны пришлось приложить немалые усилия[237]. Организаторы террора – сам Тряпицын и 6 человек из его ближайшего окружения – были расстреляны 9 июля 1920 г. по приговору революционного военного трибунала за самоуправство и неподчинение властям ДВР[238].

Советское правительство торопилось ликвидировать оставшиеся очаги Гражданской войны, которые могли бы отвлечь силы с западного направления. Весной 1920 года Красная Армия окончательно разгромила белых в Поморье. Северный фронт был ликвидирован[239]. 20 февраля был взят Архангельск, 13 марта – Мурманск[240]. 22 марта 1-я Конная армия вошла в Майкоп. Деникин был разбит, бои на этом фронте также закончились[241]. 27 марта был взят Новороссийск. Сопротивления уже не было. В городе взрывались и горели склады, царил полный беспорядок, войска сдавались в плен массами[242].

Единственным успехом белых на этом этапе стала оборона Крыма. Командование Красной Армии явно недооценило значение полуострова. На его взятие была направлена 46-я стрелковая дивизия, к которой потом присоединилась 8-я дивизия Червонного казачества[243]. Крым был переполнен беженцами и беглецами, отходившие части почти полностью утратили дисциплину, они по 3–5 месяцев не получали жалованья и занимались «самоснабжением», то есть грабили местное население. Защита этого плацдарма была поручена ген.-м. Я.А. Слащеву. Он оказался блестящим организатором, сумевшим крутыми мерами восстановить порядок в тылу и создать мобильную оборону, в которой упор делался на маневр, а не на удержание первой линии укреплений[244]. 25 января 46-я дивизия перешла в наступление. Наступавшие имели численное превосходство: 4120 штыков, 1100 сабель, 16 орудий и 4 бронепоезда против 2200 штыков, 1200 сабель, 32 орудий, 8 бронепоездов, 6 танков и 6 самолетов[245]. Мораль большей части оборонявшихся была весьма низкой. Все понимали – война проиграна. Бои с перерывами продолжались до апреля. Слащеву удалось отразить все атаки красных, причем с большими потерями для атакующих[246]. Он был произведен в генерал-лейтенанты с добавлением к его фамилии приставки «Крымский». На полуострове сохранился еще на год очаг Гражданской войны в Европейской части России.

После разгрома и ликвидации Колчака мир в Приморье и Забайкалье так и не наступил. Более того политическое и военное положение здесь резко усложнилось. Между тем на этом этапе Гражданской войны контроль над Сибирью был особенно важен для советского правительства. Здесь имелись и хлеб, и топливо, которые были так необходимы в европейской части страны[247]. Для того, чтобы вывезти их, как минимум была необходима передышка в военных действия. 28 марта 1920 г. был созван Учредительный съезд Прибайкалья, на котором депутаты, после разъяснительной работы большевиков, согласились создать особое государство на Дальнем Востоке[248]. 1–2 апреля последние англо-франко-американские войска и чехословаки покинули Владивосток[249]. С японским командованием также велись переговоры об условиях эвакуации и 4 апреля было подписано соответствующее русско-японское соглашение. А в ночь с 4 на 5 апреля японцы вновь атаковали советские гарнизоны по всему Дальнему Востоку[250].

вернуться

230

История дипломатии. М.; Л., 1945. Т. 3. Дипломатия в период подготовки Второй Мировой войны (1919–1939 гг.). С. 129.

вернуться

231

Никифоров П. Из истории японской интервенции на Дальнем Востоке (Переворот 4 апреля 1920 г.) // Тихий океан. Политико-социально-экономический журнал (далее ТО). 1935. № 2 (4). С. 145–146; Рейхберг Г. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке… С. 124.

вернуться

232

Договор о мире, заключенный делегациями Красной армии Николаевского округа с одной стороны, и японского командования экспедиционного отряда в г. Николаевске – с другой // Японская интервенция 1918–1922 гг. в документах. С. 99–100.

вернуться

233

Эч. Исчезнувший город (Трагедия Николаевска-на-Амуре). Владивосток. 1920. С. 34–35.

вернуться

234

Из доклада комиссии по расследованию событий в Николаевске-на-Амуре. 11 марта 1920 г. // Японская интервенция 1918–1922 гг. в документах. С. 100–102; Эч. Исчезнувший город… С. 42.

вернуться

235

Борисов С. Борьба за советский Дальний Восток. С. 29.

вернуться

236

Рейхберг Г. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке… С. 127.

вернуться

237

Валяхин [В.Н.] Николаевский на Амуре порт (Роль и значение его для края и отчет о деятельности с момента окончания японской интервенции). С 1923 по 1/X 1925 г. Николаевск на Амуре, 1926. С. 10, 24.

вернуться

238

Эч. Исчезнувший город… С. 68–70.

вернуться

239

Секретно. На правах рукописи. Отчет об операциях Красной Армии за период с 1/XII-1919 г. по 25/XI-1920 г. С. 6.

вернуться

240

Шапошников Б.М. На Висле. К истории кампании 1920 года. М., 1924. С. 10.

вернуться

241

Буденный С.М. Первая Конная армия. М., 2012. С. 441.

вернуться

242

Лепин. Взятие Новороссийска (заметки из записной книжки) // ВВ. 15 сентября 1922. № 15–16. С. 48–49.

вернуться

243

Пидголи И. 46 сд в Крымской операции против корпуса ген. Слащова (янв-февр. 1920 г.) // Военный вестник (далее ВВ). 1934. № 9. С. 20.

вернуться

244

Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым 1920 г. Мемуары и документы. М., 1990. С. 43–49.

вернуться

245

Пидголи И. 46 сд в Крымской операции против корпуса ген. Слащова (янв-февр. 1920 г.) // ВВ. 1934. № 9. С. 19–20.

вернуться

246

Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым 1920 г… С. 52, 83–84.

вернуться

247

Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование… С. 111.

вернуться

248

Сонин В.В. Становление Дальневосточной республики. 1920–1922. Владивосток, 1990. С. 74–76.

вернуться

249

Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование… С. 138.

вернуться

250

Егунов Н.П. Очерки истории Дальневосточной республики. С. 28.