Выбрать главу

У ДВР были проблемы и на западном направлении, в районе Забайкалья, где по-прежнему держался атаман Семенов и оставалась проблема «читинской пробки»[267]. 27 марта Эйхе отдал приказ о подготовке наступления на Читу[268]. По отношению к японцам наступавшим предписывалось придерживаться нейтралитета и по возможности воздерживаться от столкновений, но в случае наступления японских частей – «упорно обороняться»[269]. На оккупированных территориях против японцев и семеновцев развернулось широкое партизанское движение. Оно было массовым, и интервенты несли потери[270]. 25 апреля 1920 года НРА начала наступление на Читу, которое семеновцы отразили при активном содействии частей японской армии[271]. Столкновения с японцами приобретали все более массовый характер. 11 мая Эйхе отдал приказ о переходе к обороне[272].

Международная обстановка складывалась не в пользу Японии. Уже её действия 4–5 апреля вызвали негативную реакцию в Англии, США и Китае. Там опасались, и не без основания, что Токио перейдет к захватам в Приморье, Сибири и КВЖД. В 1920 году в Японии начался финансовый кризис, что негативно сказалось на возможностях Токио реализовать захватнические проекты в России. Японское командование планировало создать собственную буферную зону в Забайкалье на территориях, которые контролировал Семенов[273]. 11 мая 1920 г. японцы предложили создать нейтральную зону между армией ДВР и своими войсками. 24 мая на станции Гонготта в 100 км юго-западнее Читы начались переговоры, к которым японская делегация попыталась подключить и делегацию семеновцев. Переговоры были сорваны – представители Дальневосточной республики категорически отказались пойти на такую уступку, которая могла быть истолкована как формальное признание режима Семенова. Делегация ДВР увязывала отказ от военных действий, включая партизанские, с согласием японцев начать эвакуацию. 2 июня войска атамана нарушили перемирие, в июне-июле в Забайкалье и Амурской области шли бои. 24 июня переговоры возобновились. 2 июля японцы заявили о выводе войск из Забайкалья[274].

15 июля было подписано перемирие, которое должно было начать действовать с 18 июля. Со стороны ДВР оно распространялось только на «регулярные войска». Японцы гарантировали соблюдение его условий и со стороны войск Семенова. Там же было достигнуто соглашение о нейтральной зоне. «Срок окончания договора о прекращении военных действий между воюющими сторонами определен на момент окончания работ созываемого съезда представителей, правильно выражающих волю населения русского Дальнего Востока. В случае же каких-либо обострений до наступления этого момента для прекращения мирного состояния и перехода на положение войны необходимо уведомление противной стороны за 7 дней»[275]. Токио нарушил это перемирие – и причем немедленно. Правительство империи попыталось использовать передышку в свою пользу. 19 июля парламент Японии объявил захваченную русскую половину Сахалина «собственной территорией»[276].

Состояние экономики РСФСР после трех лет мировой войны и двух лет гражданской войны исключало возможность успешного конфликта одновременно с Японией и Польшей, за спиной которой стояли Франция и Англия. Впрочем, надеятся на благоприятный исход изолированного столкновения с такой мощной силой, как Япония, также было невозможно. Экономическое положение Советской республики было тяжелейшим. Угрозу топливной катастрофы удалось снять, но кризис оставался и был очень серьезным. В январе 1920 года добыча угля в Донецком бассейне составила всего 14 тыс. пудов и вплоть до сентября (26 тыс. пудов) так и не достигла уровня января 1919 года. То же наблюдалось и с уровнем добычи нефти в Бакинском районе[277]. Потребление каменного угля в 1920 году составило 27 % от уровня 1913 года (467 против 1738 млн пудов), а нефти, при сравнении показателей тех же годов, – 40 % (243 против 554,8 млн пудов)[278].

Разумеется, это не могло не сказаться на общем положении промышленности. Крупная и кустарная промышленность практически перестали обеспечивать рынок товарами широкого потребления: в 1912 их было произведено на 2 млрд руб., в 1920 – на 250 млн. Часть кустарных промыслов исчезла, сельское хозяйство практически утратило связь с городом[279]. При обеспечении потребностей деревни в городских товарах на уровне лишь 12 % крестьянство стало тяготеть к экономической автаркии[280]. Число рабочих в 1920 году составило 1,273 млн чел. – 53 % от уровня 1917 года, выплавка чугуна сократилась в 10 раз, производство паровозов – в 7 раз, вагонов – в 24 раза[281]. Вооруженность железнодорожного транспорта подвижным составом резко упала, при этом нагрузка на железную дорогу резко увеличилась.

вернуться

267

Борисов С. Борьба за советский Дальний Восток. С. 36–37.

вернуться

268

Приказ войскам НРА Прибайкалья о подготовке наступления на Читу. 27 марта 1920 г. Верхнеудинск // Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922). М., 1974. Т. 3. Апрель 1920 г. – 1922. С. 564–566.

вернуться

269

Указание начальнику 1 Иркутской стрелковой дивизии В.И. Бурову об отношении к японским интервентам в ходе наступления на Читу. 9 апреля 1920 г. Верхнеудинск // Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922). М., 1974. Т. 3. Апрель 1920 г. – 1922. С. 570–571.

вернуться

270

Борисов С. Борьба за советский Дальний Восток. С. 37.

вернуться

271

Шерешевский Б.М. Разгром семеновщины… С. 114–116.

вернуться

272

Директива войскам НРА Забайкалья о переходе к обороне. 11 мая 1920 г. Верхнеудинск // Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922). М., 1974. Т. 3. Апрель 1920 г. – 1922. С. 586–587.

вернуться

273

Шерешевский Б.М. Разгром семеновщины… С. 135–136.

вернуться

274

Рейхберг Г. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке… С. 148–149; Шерешевский Б.М. Разгром семеновщины… С. 140, 147, 150–152.

вернуться

275

Приказ Главкома всеми Вооруженными силами ДВР в связи с заключением перемирия с японскими войсками. 16 июля 1920 г. // Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922). М., 1974. Т. 3. Апрель 1920 г. – 1922. С. 599–600.

вернуться

276

Орнацкая Т.А., Цыркин Ю.Н. Борьба Советской России и Дальневосточной Республики за ликвидацию интервенции на Северном Сахалине // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 2. С. 140.

вернуться

277

Arsky R. Industrial position of Soviet Russia… PP. 19; 22.

вернуться

278

Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР (1917–1925 гг.). М., 1926. С. 152.

вернуться

279

Голутвин В.А. Промышленность при военном коммунизме… С. 33–34.

вернуться

280

Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР (1917–1925 гг.). М., 1926. С. 162–163, 165.

вернуться

281

Локшин Э.Ю. Очерк истории промышленности СССР… С. 94–96.