<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Украинским националистам удалось достаточно быстро пройти период адаптации и статусного самоутверждения в лагерях, освоить механизм "паразитического выживания", что позволило им вернуться к формулированию политических целей, они стали заниматься пропагандой и обучением новой смены. В 1951 г. в Дубравлаге ветеранами подполья составлялись антисоветские рукописные листовки и прокламации с «героическими» эпизодами из истории Украины. Они даже предпринимали попытки проводить агитацию среди украинцев - бойцов вооруженной охраны лагерей.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Привычные методы воздействия с использованием уголовников, «отошедших» от «воровского закона» на украинских националистов не действовали. Многочисленные этапы с Украины усилили украинское «землячество» в Гулаге, превратив его в одну из влиятельных сил гулаговского социума. </p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Отношения украинских националистов с остальными национальными группировками складывались по-разному. Совершенно очевидно, что ждать покорности и рабского повиновения от такого"контингента" лагерной администрации не приходилось. </p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Так, в 1952 г. группировка западных украинцев, начавшая борьбу за ресурсы и власть в Камышлаге, натолкнулась на объединенное сопротивление «чеченов» и «сук», которые оказались в то время в меньшинстве. При этом «западники» предприняли попытку внести раскол в состав противников, пытаясь взять чеченцев «под свое влияние». Есть факты о конфликтах западных украинцев с прибалтийскими группировками. Но в некоторых лагерях они действовали совместно: так, 1952 г. в Дальнем лагере группировка литовцев «действовала по указанию» бывших бандеровцев, согласовав с ними убийство заключенного эстонца из лагерной обслуги. В 1951 г. о возможной консолидации западных украинцев и прибалтов докладывалось в Речлаге<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote114sym" name="sdfootnote114anc">114</a>.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Порой попытки бескровного раздела сфер влияния и договориться полюбовно были безрезультатными, и борьба за власть приводила к конфликтам и убийствам. В октябре 1951 г. в Речной лагерь из Песчаного лагеря прибыли две враждующие группировки - западные украинцы, «осужденные за оуновскую деятельность и участие в бандах УПА», и «чечены», к которым присоединились заключенные азиатской и кавказской национальности, в свое время притесняемые заключенными "бандеровцами"<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote115sym" name="sdfootnote115anc">115</a>. Обе эти группировки стремились поставить "своих" людей на все низовые административно-хозяйственные должности в лагере.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Вскоре выяснилось, что для обеих сторон возможна только одна форма компромисса – конкурент должен безоговорочно уступить. В итоге конфликт перерос в кровавое столкновение. Руководителя «чеченской» группировки и его телохранителя убили. «Чечены» в ответ выполнили предсмертную волю своего вожака, «чтобы рядом с моим трупом лежало 20 трупов "бандеровцев"», совершив несколько ответных убийств.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
В позициях и во всем поведении украинских националистических группировок в лагерях отчетливо прослеживались два мобилизующих фактора – «ненависть к Советской власти» и ненависть «вообще к русской национальности». Последнее приводило к тому, что «западники» «старались приносить в жертву русских» (Минеральный лагерь, март 1952 г.), а образ врага соединял для них «русских, чекистов и секретное осведомление». Негативное отношение к русским при определенных условиях нередко приводило к объединению обычно враждующих друг с другом этнических групп. Так, летом 1952 г. в Песчаном лагере появилась группировка «из числа заключенных кавказских и восточных национальностей, поддерживающих тесную связь с бандеровцами, враждебно относящимися к русским»<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote116sym" name="sdfootnote116anc">116</a>.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Оперативниками Минерального ИТЛ отмечалось, что бывшие оуновцы, составлявшие почти 60% населения лагеря, в основном боролись с привилегированными заключенными русской и иных национальностей, которые использовались на работах в качестве лагерной администрации. В свою очередь, русские заключенные подчеркивали, что украинцы все же не убивали всех без разбора; их террор был направлен в основном против стукачей. Есть предположение, что украинскими националистами «рубиловка» велась таким способом не из каких-то представлений о справедливости, а лишь для того, чтобы отвести от себя подозрения в повальном антирусском терроре. </p>