Бенелли почти десять лет назад узнал, что на Лучани нельзя повлиять, насильно убеждая предпринять какие-то действия. Он говорил мне:
В случае с папой Лучани вы выкладывали перед ним факты и давали свои советы, а затем предоставляли ему время и возможность поразмышлять. Впитав и переварив всю имеющуюся информацию, он принимал решение. А если папа Лучани принял решение, то ничто — я еще раз особо повторю — ничто не могло заставить его отступить или передумать. Да, мягкий и спокойный. Да, добрый и смиренный. Но когда речь заходит о деле, он все равно что камень.
Но осведомленные источники имелись не только у Бенелли, и не он один получил информацию, о чем думали руководители Банка Италии. Члены ложи «П-2» в точности те же сведения о ходе расследования поставляли Личо Джелли в Буэнос-Айрес. Тот, в свою очередь, делился ими с приятелями, сопровождавшими его в путешествии, с Роберто Кальви и Умберто Ортолани.
Другие члены ложи «П-2», внедренные в судебные органы и прокуратуру Милана, сообщили Джелли, что по завершении расследования все документы по делу «Банко Амброзиано» будут переданы судье Эмилио Алессандрини. Через несколько дней после того, как Джелли получил эту информацию, обосновавшаяся в Милане левацкая террористическая группа «Прима линеа» получила от своего агента в городском суде «наводку», кто должен стать их следующей потенциальной жертвой. На стену конспиративной квартиры главарь террористов повесил фотографию «объекта»: это был судья Эмилио Алессандрини. «П-2» широко раскинула свои щупальца, они протянулись и в Ватикан.
В начале сентября Альбино Лучани обнаружил, что каким-то таинственным образом оказался среди узкого круга тех, кто получал по рассылке новости необычного информационного агентства «Оссерваторе политико» (ОП). Агентством руководил журналист Мино Пекорелли, а его публикации носили неизменно скандальный характер, но, как впоследствии выяснялось, изложенные в них факты всегда были достоверными и точными. И вот наряду с видными политиками, журналистами, учеными мужами, экспертами и прочими, в число тех, кто хотел обо всем узнавать первым, папа прочитал о том, что ОП назвало «Великой ложей Ватикана». В статье было приведено 121 имя — те, кто предположительно входил в масонские ложи. В список были включены и миряне, но преобладали кардиналы, епископы и высокопоставленные прелаты. Мотивы, по которым Пекорелли предал огласке этот список, были просты: он вступил в борьбу со своим прежним «великим магистром», Личо Джелли. Пекорелли был членом ложи «П-2», но разочаровавшимся и утратившим былые иллюзии.
Журналист считал, что публикация списка ватиканских масонов приведет «великого магистра» «П-2» в большое замешательство и создаст ему изрядные проблемы, особенно учитывая то, что среди попавших в список «братьев» было немало друзей и хороших знакомых Джелли и Ортолани.
Если сведения Пекорелли верны, тогда выходило, что Лучани буквально окружен масонами, а принадлежность к масонскому братству влекла за собой автоматическое отлучение от Римско-католической церкви. До конклава ходили смутные слухи, что кое-кто из папабили, вероятных кандидатов в папы, был масоном. Теперь же, 12 сентября на столе перед новым папой лежал полный список ватиканских масонов. Сам же Лучани был убежден: священник не может быть членом «братства вольных каменщиков» — это немыслимо и совершенно исключено! Да, среди знакомых ему католиков-мирян были и масоны, входившие в различные ложи, — точно также в числе друзей Лучани были и коммунисты. Подобная ситуация не вызывала у него отрицательного отношения, но для человека духовного звания у Лучани были совсем иные мерки. Очень давно Римско-католическая церковь назвала масонство своим непримиримым противником. Новый папа был готов вести дискуссии по вопросу об отношении к масонству вообще, но список установленных масонов, где перечислено 121 конкретное имя, вряд ли располагает к каким бы то ни было дискуссиям.
Государственный секретарь Вийо, масонское имя — Джанни, номер в ложе 041/3, вступил в цюрихскую ложу 6 августа 1966 года. Министр иностранных дел монсеньор Агостини Казароли. Кардинал-викарий Рима Уго Полетти. Кардинал Баджо. Пол Марцинкус и монсеньор Донато де Бонис из Ватиканского банка. Обескураженный папа вчитывался в список, который казался справочником «Кто есть кто в городе-государстве Ватикан». От того, что в списке, где нашлось место даже секретарю папы Павла VI, монсеньору Паскуале Макки, не упоминался ни Бенелли, ни кардинал Феличи, никакого облегчения Альбино Лучани не испытал. Папа тотчас же позвонил Феличи и пригласил его на чашечку кофе.
Феличи рассказал папе, что очень похожий список имен ходил по Ватикану около двух лет назад, в мае 1976 года. Причина появления списка вновь и именно сейчас очевидна — это попытка повлиять на кадровые решения нового папы.
— Это подлинный список? — спросил Лучани.
Феличи сказал папе, что, на его взгляд, здесь правда умело смешана с ложью. Некоторые из названных в списке лиц действительно принадлежат к масонам, другие — нет. Феличи высказал предположение:
— По-видимому, такие списки подбрасывает фракция Лефевра… Вряд ли наш мятежный французский брат сам его составлял, но, несомненно, им воспользовался.
На протяжении многих лет епископ Лефевр был занозой в боку у Ватикана, и особенно он раздражал папу Павла VI. Консерватор и традиционалист, считающий Второй Ватиканский собор средоточием ереси, он отказывался подчиняться большинству решений собора. Всему миру он стал известен тем, что упрямо настаивал на недопустимости служить мессу на каком-либо ином языке, кроме латыни. За крайне правые взгляды епископа публично осудил сам папа Павел VI. Что же касалось конклава, избравшего папой Иоанна-Павла I, то сторонники Лефевра сначала заявили, что откажутся признать нового папу, поскольку от участия в конклаве были отстранены кардиналы старше восьмидесяти лет. Впоследствии они разразились стенаниями, сокрушаясь о выборе новым папой имен, называя их «зловещими».
Лучани ненадолго задумался.
— Вы говорите, что подобные списки уже появлялись раньше. Два года назад?
— Да, ваше святейшество.
— И они попадали в прессу?
— Да, ваше святейшество. Впрочем, полный список никогда не публиковался, лишь упоминались отдельные имена. То одно, то другое.