После защиты работа шла своим чередом. Прибавилось членство в самых разных советах. Кажется, я побывала во всех, исключая Совет института. После небольшого перерыва на меня снова свалилась наука по кафедре. Специализированный совет по защитам докторских диссертаций быстро приобрел вполне заслуженный авторитет, и валом повалили диссертанты, причем со всех концов Советского союза. Когда я видела очередной силуэт дяденьки с портфелем на фоне нашего торцевого окна, у меня щелкало в голове: «ну, опять». Часто он мне доставался на рецензию или на оппоненцию. В обоих случаях приходилось править работу, иначе я не могла подписывать отзыв и рекомендовать работу к защите – тут уже точно пошла в Семена Юлиановича, который всю жизнь делал то же самое. Руководители особо помощью своим ученикам не заморочивались, как, впрочем, нередко и в настоящее время. Приходилось «вносить коррективы». На защиту, во всяком случае, сырые работы мы не выпускали.
Это положение могло выйти мне и боком. Один из профессоров из сопредельной республики настолько был уверен, что я руковожу всей наукой на кафедре, что убедил в этом и сотрудников. Однажды ко мне постучался молодой соискатель от него и заявил, что профессор мне велел назначить ему рецензентов и апробацию. Я удивилась. Профессор Вагнер мне доверял, но не до такой же степени! Переспросила молодца, точно ли профессор поручил это мне. Он подтвердил. Делать нечего, решила, что шеф занят, поэтому переложил решение на меня, назначила рецензентов и велела прибыть в субботу на заседание кафедры. Когда подзащитный явился на апробацию, в процессе беседы у меня вдруг возникло подозрение и вопрос: а какой профессор выдал задание, его или мой? И выясняется, что это распорядился его начальник. Ничего себе положение! А как бы мне понравился такой подход, будь я на месте председателя совета? Пошла я к Вагнеру виниться. Он отнесся с пониманием и даже посмеялся над ситуацией. А вот мне было не до смеха. Наверное, профессуру тоже надо учить хорошим манерам.
К сожалению, слова «манеры» и «приличие» пора заносить в Красную книгу. Взять простейшее правило – как теперь принято коверкать русский язык, – дресс-код. Ну не принято в официальной обстановке появляться в «вольном стиле». Интеллигентная публика этого позволять не должна («Боже мой! Как я стара! Я еще помню порядочных людей», – Ф.Раневская). Времена меняются, и даже в научной среде прорастает отношение к традициям по типу: «Ну и чё»? У нас, как у всех.
Одна из диссертанток, выверив с руководителем доклад, прорепетировав всю процедуру, явилась на защиту в красной кофточке с коротким рукавом, чем произвела полный переполох. Пришлось снять с одной из болельщиц серую вязаную кофту (ничего лучше не нашлось), обрядить соискательницу и выпустить на трибуну. Надо сказать, что внешний вид подзащитного оказывает немалое впечатление на совет, а значит, и на результаты голосования. Не прошло и 20ти лет, как ученица нашей героини явилась на защиту, как велели, в строгом темном костюме, но с разрезом на боку до самой талии. Руководительница, памятуя свой опыт, позаимствовала в научном отделе степлер и ликвидировала прореху на все время заседания. Еще один из наших, уже не совсем молодых докторов, прибыл на защиту в хорошо поношенной рубахе в цветочек и мятом костюме без галстука. Повторили уже известную процедуру: сняли костюм с доцента и привели диссертанта в приемлемый вид. Еще один научный сотрудник вышел на трибуну с докладом, одетый по всей форме, но в растоптанных тапочках, прямо с дежурства. Случаи анекдотичные и пустячные, но для эпохи характерные.
Круиз
Одно увлечение, наряду с любимой работой, стало доступным, когда нас стали выпускать за пределы страны – путешествия. Впервые мы выбрались семьей в Болгарию. Тринадцатилетнему сыну было интересно проехать до Одессы на поезде, а потом на пароходе до Варны. В поездке у нас тоже завелась долгая дружба с семейством Бабиных, у которых тоже был сын немного помоложе нашего. Теперь он руководит страховой медициной по краю. Мы хорошо поездили по экскурсиям из Албены, где был наш санаторий, повидались с работавшими в Софии сослуживцами мужа, проехали на Шипку, а оттуда на Солнечный берег, где, наконец, в первый раз искупались. В июле при температуре воздуха около тридцати градусов в воде было 12 все 18 дней пребывания. Тем эта «не заграница» и запомнилась.
В 1987 году мне чудом досталась путевка в круиз по северным странам Европы. Увидев мою должность, турагенты навязали мне каюту-люкс, которая стоила в полтора раза дороже обычной, и ее никто не соглашался взять. Я до сих пор радуюсь, что согласилась, потому что судьба подарила мне дружбу, которая продолжается до сих пор. Перед поездкой в «капстраны» была проверка в райкоме партии, которую я особо не зафиксировала в памяти, тем более, что к капиталистам выпускали только тех, кто уже побывал в соцстранах и тоже проходил собеседование. Как всегда, спрашивали про зарубежные компартии и их секретарей, последние события в Азии, «свободу Африки». А вот инструктаж запомнился подробно. Молодой человек с совершенно не запоминающейся внешностью объяснял достаточно подготовленной аудитории, как надо вести себя за границей советскому гражданину: ходить только по 5 человек, не отрываясь от группы; держать в поле зрения руководителя и старосту; не отвечать, если спросят по-русски (это эмигранты-предатели); не брать ничего из рук подобных отщепенцев; на площади такой-то не подходить к номерам домов – записать (а их там вообще не оказалось); ни в коем случае не сообщать свой адрес (город закрытый). Теперь представьте мое состояние, когда меня не пустили вечером в Амстердам, а оставили на корабле для осуществления советско-голландской дружбы. Было жаль вечера и прогулки по городу. А самое главное – руководитель группы подвел ко мне за руку молодую женщину, заявил, что она хочет изучать русский язык, а она сказала: «Я напишу тебе писмо!» Я в панике обратилась к начальству – город-то закрытый, что мне делать? Он утвердительно покивал: «давайте адрес». Оказалось, что город уже открыли. А что же нас так стращали на инструктаже?