«Военная анархия» в Римской империи

Совершенно иначе об этом событии рассказывает Зосим (I, 13, 1 -2). По его словам, мятеж подняли войска Паннонии и Мезии, недовольные Александром. Они провозгласили императором Максимина, командовавшего паннонской кавалерийской частью, а тот, собрав войска, двинулся на Италию. Александр же в это время находился на Рейне. Узнав о мятеже, он пообещал воинам и самому Максимину прощение, но, узнав о продолжении ими неповиновения

и потеряв надежду, покончил с собой, после чего были убиты также его мать и префект претория.

Современные историки в основном принимают версию Геродиа-на^{50. Появление слухов, что убийство императора произошло в Британии, могло быть вызвано тем, что это событие произошло в vico Britannico (современный Бретценхайм около Майнца)51. В самой Британии в это время, насколько известно, не происходило никаких чрезвычайных событий, которые потребовали бы личного присутствия императора, в отличие от германской границы, через которую все время прорывались варвары. Что касается рассказа Зосима, то его источник точно установить довольно трудно. Обычно предполагают, что им служила «Хроника» Дексиппа, которую Зосим использовал для описания событий до 270 г.52 Дексипп сам активно участвовал в событиях третьей четверти Ш в. и, занимая высокое положение в Афинах53, мог владеть относительно большим объемом информации. Но или Дексипп, или уже Зосим неверно понял сообщение об участии в выступлении против Александра паннонских солдат. Геродиан (VI, 8,3) отмечает, что большая часть новобранцев, которыми командовал Максимин, были паннонцами. Возможно, известие о выступлении этих паннонцев и было интерпретировано греческим историком как восстание панноннской армии. А дальнейший рассказ о движении мятежного войска на Италию явился уже следствием этой первоначальной ошибки.}

Само выступление солдат и выдвижение на первый план Максимина явилось следствием развития римской армии и особенно мер Септимия Севера. Во время своего правления, начиная уже со 193 г., этот император провел ряд мероприятий, составивших в целом то, что называют военной реформой Септимия Севера^{54. Геродиан (III, 8,4-5), рассказывая о действиях Севера после победы над Альбином, упоминает не только щедрые раздачи народу и воинам, но также увеличение солдатского жалования, предоставление воинам права}

на законный брак и позволение им носить золотые кольца. Как известно, золотое кольцо было знаком принадлежности к всадническому сословию. Разумеется, едва ли речь могла идти о включении в это сословие всех воинов. Обычно считается, что привилегию носить золотое кольцо получили преимущественно примипилы, центурионы высшего ранга, достичь которого, однако, могли и отличившиеся рядовые солдаты, а также особые воины — принципалы^{55. Однако означает ли это, что и примипилы автоматически становились всадниками? Иногда считают, что было именно так56. Однако это утверждение необходимо нюансировать. Само по себе право носить золотое кольцо еще не означало всаднического ранга, а во время службы являлось лишь знаком отличия57. Но после ухода с военной службы и вступления в службу гражданскую такой бывший центурион мог получить всадническую должность и уже в этом качестве продолжить свою карьеру58. И это в принципе открывало путь во второе сословие империи любому способному центуриону независимо от его происхождения59. А в период правления Северов среди центурионов резко увеличивается число провинциалов, причем среди этих провинциалов теперь преобладают уроженцы менее романизованных провинций60. Среди всаднических должностей важное место занимала прокуратура. Прокураторами могли стать бывшие центурионы и трибуны преторианских когорт61. И до Септимия Севера солдатам и офицерам легионов этот путь был фактически закрыт. Но Север реорганизовал преторианскую гвардию. После захвата Рима он разогнал старые части и создал новые, составленные из наиболее отличившихся воинов провинциальных легионов (Cas. Dio LXXIV, 2,4-6; Herod. II, 13; SHA Sev. 6, 11-7, 1; Zon. XII, 8). Естественно, что среди новых преторианцев большинство составляли дунайские воины, обеспечившие ему победу62. А это открыло путь к прокураторским постам воинам провинциальных легионов, особенно выходцам из Дунайской армии,}

50

^{Bengtson И. Römische Geschichte. München, 1985. S. 331; Ковалеве. И. История Рима. Л., 1986. С. 617-618; Campbell В. The Severan dynasty// САН. 2005. Vol. XII. P. 26.}

51

^{Enßlin W. The Senate and the Army // CAH. 1939. V. XII. P. 71; Bengtson H. Op. cit. S. 231.}

52

^h Paschoud F. introduction // Zosime. Histoire nouvelle. Paris, 2000. T. 1. P. 40-46.

53

^{Hanslik R. Dexippos // Kleine Pauly. 1979. Bd. I. Sp. 1502.}

54

* Smith R. E. The Army Reforms of Septimius Severus // Historia. 1972. Bd. 2 i. 3. P. 485-496; Bats M., Benoist S., LefebvreS. L’empire romain au III^e siècle. Paris, 1997. P. 145-147; Сергеев И. П. Римская империя в 3 в. Харьков, 1999. С. 54-57.

55

^{Millar S. N. The Anny and the Imperial House // CAH. Vol. XII. 1939. P. 16.}

56

^{Bengtson H. Römische Geschichte. München, 1985. S. 323.}

57

^{Bats M., Benoist S., Lefebvre S. Op. cit. P. 147.}

58

^{Millar S. N. Op. cit. P. 16, 29; Smith R. E. Op. cit. P. 494-496; Garnsey P, Salier R. Storia sociale dell’Imperio romano. Bologna, 2003. P. 151.}

59

^xy Poma G. Le istituzioni politiche del mondo romano. Bologna, 2002. P. 177.

60

^{Ezov A. The Centurions in the Rhine Legions in the Second and Early Third Century // Historia. 2007. Bd. 56, 1. P. 61-67.}

61

^{Bats M.. Benoist S., Lefebvre S. Op. cit. P. 128-130; Poma G. Op. cit. P. 145; Campbell B. The Scveran dynasty // CAH. Vol. XII. 2005. P. 10.}

62

^{Эго подтверждается недавно найденной надписью, содержащей посвящение по случаю отставки преторианцев в какое-то время после 212 г.: из 15 вышедших в отставку}