На первый взгляд, в действиях правящих кругов Британии и Франции нет логики: зачем связывать войной и блокадой гитлеровскую Германию, если главным и ее предназначением является роль спасительной дубины против большевизма? Но, попробуйте отыскать логику в действиях французских политиков во временном промежутке между двумя мировыми войнами! Разоружение Германии, доктрина "окружения", экономическая "удавка". Затем - резкий отход от политики подавления, строительство мощнейшей оборонительной системы (линия "Мажино"), попустительство созданию новой, массовой германской армии и ее перевооружению, "сдача" союзников. Что это? Политика умиротворения? Лучший умиротворитель - кнут! Но, даже вступив в войну с Германией, Франция не спешит его применить!
"В Берлине прекрасно понимали опасность активизации англо-французских вооруженных сил, которая была тем выше, что Рурская индустриальная область находилась фактически на западной границе Германии в радиусе действия не только авиации, но и дальнобойной артиллерии союзников. Обладая на Западном фронте подавляющим превосходством над Германией, союзники имели в начале сентября полную возможность начать решительное наступление, которое, скорее всего, стало бы роковым для Германии. Участники событий с немецкой стороны единодушно утверждали, что это означало бы прекращение войны и поражение Германии. Генерал А. Йодль считал, что "мы никогда, ни в 1938, ни в 1939 г., не были собственно в состоянии выдержать концентрированный удар всех этих стран. И если мы еще в 1939 г. не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны о Польшей на Западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными".
Как отмечал генерал Б. Мюллер-Гиллебранд, "западные державы в результате своей крайней медлительности упустили легкую победу. Она досталась бы им легко, потому что наряду с прочими недостатками германской сухопутной армии военного времени и довольно слабым военным потенциалом... запасы боеприпасов в сентябре 1939 г. были столь незначительны, что через самое короткое время продолжение войны для Германии стало бы невозможным". По мнению генерала Н. Формана, "если бы пришли в движение эти силы (союзников- М.М.), имевшие чудовищное превосходство, к которым затем, вероятно, примкнули бы голландцы и бельгийцы, то война неизбежно закончилась бы. Сопротивление группы армий "Ц" могло продолжаться в лучшем случае несколько дней. Если бы даже это время использовали для переброски войск с востока на запад, то это все равно не помогло бы. В этом случае любые действия были бы бессмысленными. В Польше нужно было бы прекратить боевые действия еще до достижения решающих успехов, а на запад дивизии не поспели бы вовремя и подверглись разгрому поодиночке - конечно, при наличии энергичного, целеустремленного руководства у противника. Самое позднее через неделю были бы потеряны шахты Саара и Рурская область, а на вторую неделю французы могли бы направить войска туда, куда они сочли бы необходимым. К этому следует добавить, что поляки тоже снова обрели бы свободу действий и привели бы в порядок свою армию".
Генерал-лейтенант З. Вестфаль полагал, что "если бы французская армия предприняла крупное наступление на широком фронте против слабых немецких войск, прикрывавших границу (их трудно назвать более мягко, чем силы охранения), то почти не подлежит сомнению, что она прорвала бы немецкую оборону, особенно в первые десять дней сентября. Такое наступление, начатое до переброски значительных сил немецких войск из Польши на Запад, почти наверняка дало бы французам возможность, легко дойти до Рейна и, может быть, даже форсировать его. Это могло существенно изменить дальнейший ход войны... Не воспользовавшись временной слабостью Германии на Западном фронте для немедленного нанесения удара, французы упустили возможность поставить гитлеровскую Германию под угрозу тяжелого поражения". Таким образом, Англия и Франция, оставаясь верными своей политике "умиротворения" и не подготовившись к действительной войне с Германией, упустили уникальный шанс совместно с Польшей зажать Германию в тиски войны на два фронта и уже в сентябре 1939г. нанести ей решающее поражение. Однако события развивались иначе, и в результате, "отказавшись воспользоваться сложившейся в самом начале войны обстановкой, западные державы не только покинули в беде Польшу, но и ввергли весь мир в пять лет разрушительной войны"." (Там же)
Вам еще не надоело быть ослами? У ФРАЦУЗСКИХ ВОЕННЫХ БЫЛ ПЛАН СОКРУШЕНИЯ ГЕРМАНИИ, БЫЛИ ВОЗМОЖНОСТИ И СТРЕМЛЕНИЕ ПЛАН ЭТОТ ОСУЩЕСТВИТЬ! Не верится? А напрасно!
"С 31 мая французский генеральный штаб разрабатывал план наступления на фронте между Мозелем и Рейном, который должен был стать основой военных действий против Германии и был 1 сентября 1939 г. предложен генералом Гамеленом правительству. Французские войска должны были наносить главный удар вдоль Рейна на Майнц, отрезая основную германскую группировку с тыла. Однако это предложение так и не было реализовано." (Там же)
Но, вернемся к вопросу: зачем Франция и Британия объявили Германии войну, тем самым отвлекая ее от главного (по мнению Лондона и Парижа) предназначения - противоборства с СССР? Советский Союз оказался в заведомо выигрышной позиции - Гитлера держали за... фалды, а Сталин получил свободу маневра. Инициатива к столкновению между Германией и СССР могла исходить только от Москвы - Берлин, отчетливо сознавая пагубность войны на два фронта, сделал бы все от него зависящее, чтобы опасности такой войны избежать. В чем интерес англичан и французов? Дождаться вторжения варваров с Востока в Центральную Европу? Конечно же нет! Война должна была уйти в глубину русских равнин, а Кощеево сердце (промышленные районы Рура) должно было оставаться на расстоянии вытянутой руки союзников. Но для этого следовало к одному пауку, уже сидящему в банке (Гитлеру), подсадить другого, пока еще свободно бегающего (Сталина). И такой случай вскоре представился: Сталин предложил правительству Финляндии слегка подвинуться...
"5 октября СССР пригласил Финляндию на переговоры относительно улучшения советско-финских отношений с учетом нынешней ситуации в Европе, выразив надежду на получение ответа из Хельсинки "не позднее, чем сегодня вечером или завтра утром". Получив приглашение, финское руководство немедленно обратилось за поддержкой к Германии, Англии, Франции, США и Швеции. Германия, связанная соглашением с СССР, дала общий совет не обострять отношений с Москвой, а Англия, Франция и США посоветовали финскому руководству занять неуступчивую позицию, надеясь, что осложнение советско-финских отношений спровоцирует противоречия между Москвой и Берлином."