— Эйзенхут. Или капеллина. Или шапель. Или, если по-нашему — просто «железная шляпа», подозрительно похожая на шлем беотийского типа. 13 век, от 1 до 2 (впрочем, известен аутентичный экземпляр весом целых 6!!!) кг. Один из самых распространённых шлемов средневековой пехоты — простой, удобный и надёжный. Да, едва ли он поможет против прямого удара в лицо. Однако шапель неплохо бережёт голову как от ударов сверху, так и от всевозможных метательных снарядов. А ещё шлем этого типа весьма технологичен, так что по соотношению цена/качество он долгое время оставался оптимальным выбором для небогатых воинов.
— Бацинет 14 века, весом порядка 1.5–2.5 кг, а вместе с забралом — до 3–3.5 кг. Прямым предком бацинета считается сервильер — небольшой куполообразный открытый шлем, который рыцари носили под грандхельмом на случай боя в свалке, где тот был не слишком удобен. Сервильер углубили, добавив защиту боков, назатыльник, опционально — кольчужную бармицу и откидное забрало. Готово! Получился относительно удобный и
— Барбют 15 века, 2–3 кг — практически реинкарнация античного «коринфского» шлема на новом техническом уровне, повторяющая все его достоинства и недостатки. Впрочем, средневековая версия имела и вариант с полностью открытым лицом — обеспечивающий лучший комфорт и обзор, но жертвующий защитой.
— Бугиньот или штурмхаубе, 16 век, 2–4 кг. Существовал в вариантах как с открытым лицом, так и с наносником или даже сплошным забралом с узкими смотровыми щелями — предоставляя выбор между хорошим обзором и максимальной защитой. Наверное, именно бугиньот можно считать вершиной развития шлемов с точки зрения сочетания удобства и защиты. В дальнейшем и до 20 века — параллельно с деградацией доспеха вообще — шлемы эволюционировали в основном в сторону упрощения и удешевления. Подстраивались под нужды зарождающихся массовых армий, предпочитающих противопоставлять качеству подавляющую численность.
Дополнительно хочу обратить внимание на одну важную деталь — довольно много шлемов этого типа имеют прорези и отверстия, сгруппированные по бокам, в районе ушей владельца. В более ранних закрытых шлемах почти не встречается. Я предпочитаю считать это знаком того, что в армиях эпохи Возрождения наконец-то вспомнили про важность управляемости. И как следствие — необходимости того, чтобы каждый воин мог по крайней мере слышать своего командира. Что в наглухо закрывающем уши шлеме не так то просто.
Как-то так. Напоминаю, что данный список не претендует на всеохватывающую полноту! Здесь представлены только некоторые из распространённых типов шлемов и исключительно с целью демонстрации тенденций их развития.
Теперь к тому, что из вышеописанных примеров можно вынести.
Ограничения, налагаемые уровнем технологий отдельно рассматривать, думаю, не нужно — делали как могли. Единственное, что стоит отметить, так это попытки к созданию дифференцированного бронирования — использования более толстого металла в тех местах, куда чаще всего приходились удары. А вот про связь типов шлемов с родами войск и тактикой стоит поговорить поподробнее.
Лёгкая стрелковая пехота античности если вообще использовала (на фоне своей тотальной нищеты) металлические шлемы, то только открытые. В ближний бой такие воины вообще вступали достаточно неохотно, а для дальнего удобство было важнее тяжёлой брони. Хоть стрельба из пращи или лука, хоть своевременное — с целью заблаговременного бегства — обнаружение стремящегося ударить «в копья» противника, прежде всего требовали отличного обзора поля боя. Да и лёгкость снаряжения тоже оставалась немаловажным фактором.