— Чем угол заточки больше (тупее), тем хуже лезвие режет, но его труднее испортить.
Именно по этому бритву, которая должна быть острой, точат под углом 15 градусов, а топор, который должен быть «сильным» — 35–45 градусов.
Возвращаясь к мечу, «сильную» часть — ближнюю треть к рукояти — клинка, использующуюся преимущественно для защиты, затачивали под тупым углом, а «слабую» — под более острым. Совсем не имело заточки разве что рикассо — небольшая часть клинка у самой гарды, присутствовавшая у некоторых больших мечей.
Так же угол заточки клинка зависел ещё и от типа цели, которую им предполагалось поразить. Если потенциальный противник использовал тканевый доспех, либо же не носил его вовсе — использовали «бритвенную» заточку. Если же он предпочитал кольчуги или латы, меч против него целиком точили «под топор». Делалось это потому, что никакой самый острый клинок всё равно не прорежет сталь, а вот испортиться от удара по ней может запросто. В то же время мягкую броню и нежную тушку эффективнее поражает именно острое лезвие.
Ну и, разумеется, затачивали меч не только один-единственный раз при его изготовлении, но и на протяжении всего срока эксплуатации. Контакт с костями и металлическими элементами снаряжения противника неизбежно оставлял замятия и зазубрины даже на заточенном под большим углом клинке. Соответственно, после боя возникала необходимость в его правке. В противном случае меч быстро превратился бы в несуразно дорогую дубину.
Да, большая просьба напоследок. Если надоело держать меч в руках, не надо втыкать его в землю! Лучше просто вложите в ножны. Потому что земля:
— Грязная и сырая.
— Прячет в себе злые камни, которые гораздо твёрже, чем лезвие.
Берегите своё оружие и оно будет беречь вас!
Как-то так:)
Боевые животные
Давно хотел и наконец то собрался написать статью о боевых животных. И речь сейчас вовсе не о
1. Слоны
Пожалуй, наиболее «удачным» боевым животным после лошади можно назвать именно слона. Одомашненные в незапамятные времена в Индии, боевые слоны вскоре стали широко известны на ближнем востоке и в северной Африке. Казалось, что слон обладает всеми качествами, нужными для боевого зверя. Он силён, имеет устрашающий вид, но при этом чрезвычайно умён и довольно послушен. Оставалось только оснастить его бронёй, вооружением и вот он — готовый живой танк.
Разумеется, это было реализовано. Для слонов изготавливали попону и наголовник из толстой кожи, частично покрытые кольчужным полотном и металлическими чешуйками. Сразу добавлю, что слоны в полных латных доспехах — выдумка. Во-первых, столько металла не смогут унести на себе даже эти гиганты. А во-вторых слон и так имеет серьёзные проблемы с терморегуляцией (Кстати, одна из основных функций больших слоновьих ушей — теплообменники!) и если покрыть всё его тело дополнительными слоями кожи/ткани и железа, а потом заставить всё это нести — тепловой удар неизбежен. На спину слону устанавливалась небольшая «башенка», защищавшая от стрел экипаж — одного-двух воинов с луками или длинными пиками. Кроме того на шее сидел «водитель», уколами специального инструмента (анкус — что-то типа багра с очень короткой рукоятью) управлявший его движением.
На поле боя слоны показали себя неплохо, однако абсолютным оружием так и не стали. Благодаря их размеру, весу и устрашающему виду фронтальная атака слонов часто обращала в бегство конницу и опрокидывала малоустойчивую пехоту. В то же время сами слоны оказались недостаточно устойчивы в критических ситуациях. Подвергшиеся сосредоточенному обстрелу, напуганные огнём или просто громким шумом, они нередко обращались в паническое бегство. Немало битв было проиграно из-за того, что выстроенные перед фронтом армии слоны в ужасе бросались назад, топча свою же пехоту. В этом случае у погонщиков не оставалось выбора кроме как убить слона уколом длинного кинжала в затылок.
В общем, получилось как и со многими другими военными новинками. Умелый полководец, используя боевых слонов в подходящей тактической ситуации мог добиться с их помощью больших успехов. Неправильное же применение напротив причиняло больше вреда своим же.