Война и законы диалектики

Эти изменения в хронологическом порядке даны в таблице «Пехота в корпусах в первой четверти ХХ в.».

Русский корпус 1914 г. по боевой мощи своей пехоты стоял на первом месте, однако, имея батальонов на 25% более, чем германский, он располагал тем же числом высших организационных единиц, дивизий и полков, как и последний. Это объяснялось более крупным составом пехотных полков. В начале войны намечался переход к 32-батальонному корпусу и в германской армии, но объективные обстоятельства (недостаток командных кадров и людских ресурсов) помешало этому.

Наиболее распространенным типом корпуса к концу войны оказался корпус в 36 батальонов (французский, германский, русский); 2-дивизионный корпус в 24 батальона начала войны для маневренного периода оказался несоответствующим, 2-дивизионный корпус в 18 батальонов (1915-1916 гг.), получившийся после сокращения состава дивизий, был слишком слабым в манёвренном отношении: несмотря на огромное насыщение пулеметами, а следовательно возросшую огневую пехотную мощь, он не имел достаточно живых сил для развития достигнутого успеха. Поэтому повсюду предпочитают корпуса в 27-36 батальонов (3- и 4-дивизионные), а в условиях позиционной войны даже и 45-батальонные (5-дивизионные). Последний тип корпуса является уже по существу небольшой армией.

Еще в 1900 г. в корпусе не было ни одного пулемета. Число станковых пулеметов в корпусе с 5060 в 1914 г.¹⁰ возрастает к 1918 г. до 400-450, т.е. в 8-9 раз, а число ручных пулеметов превышает 500 ¹¹, доходя во французском корпусе до 1 000-1 200 пулеметов. Число пехотных орудий в корпусе к концу войны в 1¹/2 раза превышает число станковых пулеметов 1914 г. Таким образом при укреплении состава пехоты максимум в 1¹/2 раза (с 24 батальонов до 36) корпус конца войны насыщается пулеметами (если перевести ручные пулеметы на станковые¹²) почти в 20 раз более, чем корпус 1914 г. (французский и германский корпуса), т. е. эволюция корпуса идет в направлении значительного усиления его огневой пехотной мощи и слабого повышения маневренной силы.

Необходимо отметить целесообразность включения в состав корпуса отдельного пулеметного батальона — огневого пехотного резерва комкора; такой батальон даст возможность экономии живой силы на участках второстепенного удара корпуса (более растянутый фронт); особенно полезен при обороне.

⁹      См. выше о пехотной дивизии, а также труд того же автора «Организация современной пехоты», изд. Военной академии. 1927; кроме того Swarte, Der grosse Krieg. Die Organisation der Rriegsführung, B. I, 1921, S. 18.

¹⁰      Взят 2-дивизионный корпус.

¹¹      Взяты 3- и 4-дивизионные корпуса, типичные для этого периода. В 2-дивизионном корпусе число станковых пулеметов должно было бы достигать 232, ручных — 648 и пехотных орудий 36, т.е. превышает насыщение пулеметами корпуса 1914 г. в 11 раз (если перевести ручные пулеметы на условные станковые из расчета 1 станковый пулемет = 2 ручным).

¹²      Взят коэффициент: 1 станковый пулемет условно равен 2 ручным пулеметам.

Пехота в корпусах в первой четверти ХХ в.

КОРПУСА

1900 г.

1914 г.

1916 г.

1918 г.

число батарей

пулеметов станковых

число батарей

пулеметов станковых

число батарей

пулеметов

пехотных орудий

число батарей

пулеметов

пехотных орудий

станковых

ручных

станковых

ручных

1. Французский

2-дивизионный

24

—

28

56

21

168

504

18

—

—

—

—

3 -дивизионный

—

—

—

—

30¹

240

720

27

28¹

348

972

54

4-дивизионный

—

—

—

—

39¹

312

936

36

37¹

456

1296

72

2. Германский

2-дивизионный

25

—

24

48

18

108

144

36

—

—

—

—

3 -дивизионный

—

—

—

—

27

162

216

54

27

324

432

54

4-дивизионный

—

—

—

—

36

216

288

72

36

432

576

72

5 -дивизионный

—

—

—

—

—

—

—

—

45

540

720

90

3. Русский

2-дивизионный

32

—