Выступление Путина оборачивается скандалом. В нем воспроизведены все его обычные исторические стереотипы. А еще Яд Вашем показывает видеоролик, который полностью соответствует путинскому нарративу о Второй мировой: в нем не упоминается о сотрудничестве Сталина с Гитлером, зато подчеркивается освободительная роль Красной армии, а на страны Западной Европы возлагается часть вины за Холокост. Спустя несколько недель Яд Вашем будет извиняться за это видео.
Зеленскому вскоре после форума в Израиле все же представляется шанс высказаться на важную для него тему Холокоста. Собственное мероприятие по случаю 75-летия освобождения Освенцима проводит Польша — на территории лагеря смерти. Заранее Зеленского не приглашали, но его советнику по международным делам Ермаку удается в срочном порядке договориться с Польшей и Всемирным еврейским конгрессом — и украинский лидер становится хедлайнером мероприятия. В своей речи президент Украины подчеркивает особую роль украинских военных, которые освобождали Освенцим в рядах Красной армии.
Это явный успех — и через пару недель после форума в Освенциме Ермак станет главой офиса президента, то есть де-факто вторым человеком в стране. Вскоре Зеленский и он сформируют прочный тандем. И Ермак в качестве главы офиса превратится в одного из самых влиятельных чиновников за все время украинской независимости.
Путин навсегда
Позиция Владимира Зеленского по Минским соглашениям приводит к тому, что Владимир Путин меняет ответственного за Украину. Вместо циничного и беспринципного идеолога «русского мира» Владислава Суркова он назначает Дмитрия Козака, своего знакомого еще с петербургской молодости. Козак — технократ и очень дотошный юрист. Но самое главное — он украинец, уроженец Кировоградской области. Он явно не разделяет нигилистического подхода Суркова и не отрицает существования Украины.
Козак считается одним из самых эффективных организаторов в команде Путина — именно ему было поручено отвечать за подготовку к Олимпиаде в Сочи, когда казалось, что все сроки сорваны, все бюджеты разворованы и ничего успеть уже нельзя. Более того, у Козака есть некоторый опыт урегулирования замороженных конфликтов в бывших советских республиках. В 2003 году он создал план примирения Молдовы и отколовшейся от нее непризнанной республики Приднестровье. Молдова должна была превратиться в федерацию. Но в последний момент США настояли, чтобы президент Молдовы не подписывал соглашение с сепаратистами по плану Козака, — это стало для Путина одним из доказательств, что американцы всегда интригуют против России. Теперь Путин предлагает Козаку вновь поработать, правда, в этот раз даже не требует мирного урегулирования: если все останется как есть, тоже будет хорошо.
Смена Суркова на Козака — знаковое событие для российской политики. Ведь они не рядовые исполнители, а носители разных идеологий. Сурков считает, что международные санкции навсегда, поэтому не надо даже пытаться наладить отношения с Западом. Козак же привык быть эффективным, по его мнению, нерешенная проблема с Украиной мешает нормализации отношений с Западом, а их надо наладить.
Богемный, декадентствующий Сурков, больше похожий на отрицательного героя Достоевского, чем на чиновника высокого уровня, уже довольно сильно надоел путинским бюрократам своим эпатажем и снобизмом. Когда появляется новость о его отставке, пропагандистка, глава телеканала Russia Today Маргарита Симоньян не может скрыть злорадства: «Желаю ему вернуться к любимому времяпрепровождению — чтению вслух наизусть в оригинале Аллена Гинзберга», — пишет она в соцсетях.
Первые переговоры Козака с Ермаком в Минске, казалось бы, приносят свои плоды. Стороны договариваются о создании некоего «консультативного совета», куда бы вошли представители всех сторон, в том числе оккупированных территорий Донбасса. Но, по словам Ермака, речь вовсе не о пророссийских чиновниках в самопровозглашенных республиках. «Порошенко подписал соглашения, в которых была заложена бомба замедленного действия. Было написано, что Украине придется согласовывать свои решения с представителями территорий, — говорит Ермак. — И я в присутствии всей нашей делегации сказал: мы должны объяснить, кто такие эти „представители территорий“. Если это будет толковаться как разговор напрямую с сепаратистами из ЛНР и ДНР, тогда эта идея будет похоронена. Но это могут быть представители церкви, общественных организаций — кто угодно, но не террористы из так называемых ДНР и ЛНР».