То есть — информацию вы должны распознать, поместить в «сознание» (со-знание — какое точное русское словечко!), и в этом виртуальном пространстве она будет обитать в виде устойчивых чувственных образов и словесных понятий, пока вы не захотите ее оттуда извлечь.
Вы вольны отдать команду на запись и чтение. Всё это в комплексе с моральными предпочтениями представляет вашу индивидуальность и единственную в этом мире ценность — душу. Естественным образом современный человек считает, что информация складывается где-то непосредственно в месте, находящемся за глазами. Но идея эта получила распространение не так давно, только тогда, когда серьезно, научно, стали изучать мозг и давать сведения об этом в учебники, что ненавязчиво и укрепило людей в этом мнении.
Ранее местом хранилища души в большинстве культур считалось сердце. Мозгу придавалось второстепенное значение, что сейчас выглядит достаточно странно. Ради примера — египтяне, так заботившиеся о том, чтобы душа после смерти могла распознать при воскрешении свое тело, уделяли повышенное внимание его сохранению в течение тысячелетий. Тело умершего рассматривалось как воплощение души и называлось «сах» в значении «священные останки»
При всём том даже гробы-саркофаги превращали в потрясающие произведения искусства, где скульпторырезчики придавали индивидуальное портретное сходство с умершим. Это было доказано реконструкцией черепов мумий. То же самое касается надгробных памятников.
Когда я первый раз увидел эту скульптурную композицию — у меня было ощущение, что это очень похоже на фотографию. Семейная фотография, семейный портрет — моментальный снимок. Пришли люди, сели перед фотографом — щёлк! Но снимок этот был сделан по меньшей мере за 4000 лет до изобретения фотографии.
Это — надгробный памятник для ниши. Запечатлены для вечности чиновник сенеб, его жена и их двое детей. Сенеб был, судя по всему, карликом, но это не мешало ему занимать какую-то достаточно высокооплачиваемую должность, иметь семью и детей. Сенеб был похоронен в почетном месте, в мастабе около пирамиды Хеопса в Гизе.
Скульптор, высекавший композицию из цельного куска известняка, сделал ее с особенной теплотой, и, что называется, «креативно», творчески. Посмотрите — вместо двух ног сенеба — двое его детей. Дети, мальчик и девочка, держат пальчики, прижатые к губам… скульптура окрашена. В египетских традициях было окрашивать мужские скульптуры в более темные, цвета загара, женские делать более светлыми. Ничто не должно было помешать душе на обратном пути найти свою собственную оболочку, но должно способствовать распознаванию, если душа что-то подзабыла во временном отсутствии.
Ну, и казалось бы… вряд ли при таком внимании к деталям можно было обойти мозг, о существовании которого египтяне явно догадывались и не считали, что голова нужна исключительно для того, чтобы ею кушать.
Однако вместо того чтобы найти способ сохранения мозгов как жестких дисков, на которых записаны все данные, чтобы их можно было восстановить из бэкапа, мозги из тела умершего перед мумифицированием безжалостно удалялись. Что касается других внутренних органов, они тоже удалялись, хирургически. К мозгу, защищенному черепом, так легко не доберешься, если не делать трепанацию. Я попрошу у сенситивов, которые сейчас читают сии гиероглихвы, прощения за детали, но удалялись они специальным инструментом, похожим на крючок от вешалки-плечиков. Таких инструментов найдено предостаточно, и по этому поводу у искусствоведов, которые их видят в музеях, есть мудреные сексо-гинекологические объяснения. Но всё проще — крючком прямо через нос проникали в носовое отверстие черепа, подцепляли мозг и в несколько отработанных профессиональных приемов его бесцеремонно вытаскивали наружу. Через нос.
Никаких свидетельств о том, что потом с ним производили какие-либо манипуляции, нет. Хотя ценность сего органа признавалась повсеместно — что тоже естественно. Затем через то же самое отверстие пустую черепную коробку наполняли особыми полотняными лентами, иногда с надписями, иногда без них. Это было рутинным процессом, освоенным древними египтянами в течение тысячелетий досконально.
Поэтому, когда я однажды прочел в новостях о том, что в результате компьютерной томографии при исследовании мумии ученые нашли в ней опухоль головного мозга, это ввело меня в некоторое недоумение. Здесь что-то одно из двух — либо ученые не смогли правильно донести результаты сканирования до сознания журналистов, либо ученые намеренно им соврали в силу каких-то одним им известных причин. Третьего варианта нет.