Прошло два года с выхода первой книги, и стало сосать под ложечкой, и начала вертеться на языке и хвостике компьютерной мышки мысль: невелика смелость предсказывать прошлое. Действие новой книги, которую мы написали, происходит и в 2000-м, и в 2012-м годах. Это — книга о войне и о стратегии, о Японии и о России, о поединке геокультур, который представлен войной "Think tank"'oe. Воинствующих либералов хочется сразу предупредить, что в романе российские "фабрики мысли" и "знаниевые реакторы" возникают, в основном, на базе ФСБ и СВР, что вполне соответствует тренду развития политических структур страны на момент написания — 2006-й год. Можно воспринимать это как нашу лояльность к существующему государству, а можно — как надежду на последнее закрывающееся "окно возможностей" российского постиндустриального управления.
Конструируя Будущее: в своем доме, на семинарах, встречах, экспертных совещаниях, во время выполнения заказов ЦНИИАИ мы остановились на том, что к "постиндустриальному барьеру" равномерно ползут четыре черепахи: США, Япония, ЕС и Россия. Последняя — медленно так ползет, и похожа на "полярного крокодила"[1] в глазах других участников. Каждая страна (считая Европейский Союз за страну, что не совсем точно, но понятно и естественно) имеет свой когнитивный Проект развития мира и будет воевать за него, потому что он — самый лучший, самый справедливый и самый оптимальный для всех. Американский Проект гегемонии демократии конкурирует с Европейским Проектом правового общества, особняком стоит Японский Проект технологической эстетизации мирового пространства, и совсем уж удивительным является Русский Проект с условным названием "Пойду ль я, выйду ль я!" или поиск новой трансценденции. Шутки шутками, но Россия в XXI столетии устойчиво не присоединяется к чужой проектности, и "эра Путина" ознаменована хотя бы тем, что страна отстояла в этот период свою геокультурную самостоятельность.
Забавно другое! Ни один из Мировых Проектов не существует сам по себе: все они дефициентны и требуют суперпозиции, а не взаимного отрицания. Политические обозреватели, обращающие внимание мировой общественности на роль Китая, не являются нашими оппонентами, потому что китайцы проектируют и строят индустриальное Будущее, как и мусульманская конфедерация, представленная ОИК[2]. Отдельно от основных акторов стоит Индия, руководствующаяся на пути развития своей государственности принципами российского фантаста И. А. Ефремова: "Лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о Будущем". Мы аплодируем Индии, но приходим к мысли, что, шагая ло "лестнице к просветлению", не стоит пропускать ступеньки. Ведь размонтирование коммунистической России до основания произошло именно потому, что страной вовремя не была принесена жертва Левиафану и Эпохе Потребления. Нас просто раздавили геокультурно образом "мира, в котором удобнее жить".
Так или иначе, к 2006-му году Россия и все ее "товарищи" по инсталляции своих культурных кодов определились в области необходимых им информационных и военных приготовлений. Противостояние держав началось на фоне общего кризиса индустриальной фазы развития, когда "верхи" остановились на уровне делового американского менеджмента, а "низы" опустились в своем понимания мира до представлений о том, что "ток берется из розетки". Еще остались Элиты и Пророки, находящиеся между собой в сложных экономических отношениях.
Нам до сих пор снится мир "Полдня" братьев Стругацких, но "Будущее, в котором хочется жить", все дальше уходит от нас в сторону, и нет никаких "тоннельных переходов", чтобы попасть туда из 2006-го хотя бы "когда-нибудь". Зато налицо два сценария развития России и всего остального: быстрый когнитивный мир инновационного развития или медленное отступление в "новое средневековье" — традиционную крестьянскую "экологию" с элементами Интернета и автоматами Калашникова. Нельзя сказать, что все время лететь вскачь и однажды обнаружить, что твой авангард давно финансируется за счет "вероятного противника", так как главные силы, не говоря уже об обозах, подозрительно отстали, — это очень приятное озарение. На вопросе "а кто противник?" мысль вообще останавливается. Но, несмотря на все неудобство, вызванное стремлением к новому, сюжет нашей книги как раз-таки разворачивает российские элиты и контрэлиты в борьбу за постиндустриальное мышление, постиндустриальную коммуникацию и постиндустриальное, пусть иногда по-российски сакральное, но действие. Тенденции к тому, что Россия создаст первые в мире "знаниевые" реакторы, они же "генераторы постоянного интеллектуального напряжения по периметру страны", имеются. Они, эти тенденции, были заложены еще при СССР великим российским философом Георгием Петровичем Щедровицким и безо всякой жалости внедрены сегодня в культуру производства и потребления через организационно-деятельностные игры в управлении и промышленности. Ушло поколение "красных директоров" и уже скоро сойдет на "нет" когорта "черных олигархов". На опыте двух дефолтов страна узрела, что потерять половину ВВП — это вполне пристойная цена за дальнейшее развитие русской цивилизации, и молодежь стала мужественно выбирать путь дружественных Стай и полеты с ними в направлении технического прогресса, а не упаковки товаров и прочих сервисных игрушек. Эпоха менеджеров в России схлопывается, а эпоха атомных нанореакторов уже частично оплачена государством.
1
"Полярный крокодил" — эмблема ежегодной культурологической конференции, проходящей в городе Норильске в ноябре-декабре, когда Солнце скрыто за горизонтом.
2
ОИК — Организация Исламская Конференция является таким же сложным по форме и содержанию наднациональным пространством, как и Европейский Союз. См. также комментарии.