Двигатели у американцев меньше создают шума. Скорости машин близкие. Запас хода у советского танка, правда больше, зато американец быстрее поворачивается.
То по совокупности характеристик танки близки. Может даже американский и чуть получше, за счет качества снаряда и оптики. Но зато советские танкисты более закаленные, напряженной практикой. Правда и потерь они несли больше, чем американцы и англичане. Второй по численности танк "Черчилль", в бронировании весьма силен. Т-34-85 его в лоб не пробьет. Зато пушка у "Черчилля" похуже, как и ходовые качества. Но все равно "Черчилль", вблизи советский танк в лоб проломает, его нет. Только ИС-2 в состоянии такой танк англичан пробить. "Кромвель", вооружение откровенно слаб, и может бороться только против пехоту. Неплох "Челленджер", но это превосходящий в бронебойности пушкой, и лобовой броне танк не слишком массовый. "Шерман" светлячок посильнее в вооружении Т-34-85, но тоже не слишком массовый. "Першин" американский тяжелый танк - сильнее вооружение и броней, чем советская тридцатьчетверка, но уступает в боевых качествах ИС-2. Орудия ИС-2 весьма сильно, но сам танк недостаточно защищен в лоб башни и нижнюю часть корпуса.
Впрочем, ИС-2 тоже не самый массовый танк. В танках возможно по качеству самих машин и чуть-чуть количеству союзники сильнее, но больший и суровый опыт советских танкистов это компенсирует.
В авиации соотношение сил для России намного хуже. Союзники превосходят особенно числом бомбардировщиков. Причем тяжелых машин у СССР и почти нет. В стратегических бомбардировщиков просто подавляющее превосходство США и Британии. И вообще самолетов намного больше выпущено. США превзошли СССР в два с половиной раза, а Британия тоже немного превысила показатели.
Труднее сказать, чье качественное превосходство. В бомбардировщиках союзники, во всяком случае, на пару порядков сильнее. Истребители... У Запада они обычно быстрее, и превосходят в вооружении. Советские более маневренные. Но на большой высоте вести бой могут только Ла-7. Короче говоря, в воздухе нет паритета. На море союзники тоже имеют подавляющий перевес.
Нет ничего у СССР, чтобы противостоять крупным надводным кораблям. А подводный флот не столь уж и многочисленный. Япония тоже почти разгромлена, потеряв девяносто процентов кораблей. Шансы у СССР тут невелики.
Получалось, что СССР мог рассчитывать только за счет тактической внезапности, взять и разнести сухопутные войска союзников. Но уже не смог бы достать Британию и добраться до США.
Тут многое зависело о самых первых дней. Сможет ли Запад перестроиться, и усилить группировку, использовать свои козыри в авиации, или нет. Как среагирую солдаты союзников на наступление?
Но в любом случае, качественное превосходство Красной армии и тактическая внезапность наступления давало шансы на захват Западной Европы.
А далее могло возникнуть затяжное противостояние. СССР, правда, мог попытаться достать США, через Аляску. Но, во всяком случае, Запад не смог бы разгромить СССР на суше. Реально кое-что могли выбомбить, но если налеты авиации не сломили Третий Рейх, до более обширный и удаленный СССР они не смогли бы достать или вымотать и подавно.
Сталин, во всяком случае, не рисковал немедленным поражением, но и победить быстро было бы нереально. Но с другой стороны промедление наращивало бы потенциал США и в первую очередь ядерный. Что делать Сталину?
Если взять паузу - СССР отстраивается после войны и повышает свой боевой потенциал. Но США увеличивают ядерный боекомплект. Так быстро развиваться, как сталинская Россия Америка не сможет, но и обзавестись своим атомным арсеналом, советская империя не успевает.
Но вот представить себе, что Сталин решает поступить как азартный игрок. Бои вспыхивают с колоссальной силой. И начинают бурлить словно крутой кипяток.
Следуют ожесточенные вспышки, и идет яростное, перетягивание каната. И вот советские войска прорывают оборону. Рассекают войска союзников на части. Выясняется, что уровень закалки у западных армий вовсе не тот. Хотя сражаются англичане и американцы относительно неплохо. Но внезапность удара, и большая боеспособность советских сил сказываются капитально.
Образовалось несколько котлов, и многие американцы и англичане сдаются в плен.
В воздухе, правда, ожесточенные бои. Противник посильнее, особенно на больших высотах. А от Б-29 и вовсе не видно прикрытия. Против СССР сражаются и сателлиты Америки, и доминионы Британии. Нажим идет со всех сторон колоссальный. Бомбардировкам подвергся Ленинград. Разрушения коснулись в некоторых промышленных центров. Но на продвижении советских войск это не сказывается. Не прошло и месяца, как пал и Париж.
Красный флаг сияет над Французской столицей. А спустя полтора, советские войска миновали Пиренеи. Лишь в отдельных местах союзники оказывали выборочное сопротивление.
Тут Олег Рыбаченко подумал, а реально ли такое? Ведь Красная армия с меньшими силами Третьего Рейха возилась дольше? Но надо иметь ввиду, что удар был нанесен внезапно. И союзники не смогли вовремя среагировать. Кроме того сказалась закаленность советских частей, и неготовность армий запада иметь дело с подобным противником. Так что все в принципе тут возможно. Во всяком случае, можно было попытаться словить шанс.
. ГЛАВА Љ 4.
А ситуация на советско-германском фронте продолжала ухудшаться. Катастрофическим переломом могла бы стать... Проигранная битва за Москву. Разумеется, пока все эти удары иноземных полчищ, носили отвлекающий от столицы характер. Они должны были перемолоть максимум советских частей и захватить ключевой город Куйбышев.