Так что Англия могла спать спокойно. Роммель? А что Роммель? Большая часть продукции германской оборонки шла под Сталинград, и на Кавказ, а Роммелю доставались лишь огрызки и объедки. По мнению Гитлера, Африка могла и подождать.
А что Америка? Те, кто смотрел художественный фильм "Пирл-Харбор", наверное помнят тот момент, когда Рузвельт, встает из инвалидного кресла, на глазах у своего правительства. В реальности эта сцена происходила не в 1941 году, а в 1942! Именно для встречи Джиллета, который прибыл в Конгресс, чтобы выступить с докладом о выполнении операции "Неторопливый бег", и поднялся президент Рузвельт из кресла. И не просто поднялся, а еще и сделал десяток шагов навстречу командиру "Тускалузы", пожал Джиллету руку, а затем объявил конгрессу, что Америка выиграла войну у Англии.
- Теперь у англичан нет ничего! - заявил Рузвельт, - Они потеряли последнее, чем можно было торговать с США - они потеряли статус учителей в военном деле! Граждане США доказали на деле, что сыновья банкиров и фермеров являются лучшими моряками, чем "морская" нация! Суша? Какой скажите идиот, будет учиться у англичан воевать на суше? Наши корабли участвовали в поддержке русского десанта!
И русские высаживали его с обычных кораблей! У них нет специальных десантных судов, о необходимости и обязательности наличия которых твердит Черчилль. И что? Разве это помешало русским провести десантную операцию? Все корабли достигли берега и высадили десант! Смогли русские - смогут и американцы! Линкоры и крейсера противника? Не смешите! "Тирпиц" на дне, а "Адмирал Хиппер" в гавани Нью-Йорка под звездно-полосатым флагом! Да и не полезут итальянцы через Гибралтар! Французы? Да, они ненавидят англичан, но американцы не англичане! Так что можно смело сдувать пыль с плана высадки американских войск в Северной Африке. Это вполне реальный проект, и пускай Черчилль кормит байками о невозможности такой высадки Гитлера - нам это будет только на руку. В конце концов нам наплевать на английские интересы - они наши конкуренты. Да и не стоит ждать от англичан серьезной помощи в разгроме Японии. Чем они могут помочь нам на Тихом океане? Одну-две максимум три дивизии, с которыми Черчилль будет носиться как с жупелом? У Сталина их там полсотни, а русские уже полгода как воюют с немцами при примерно равной численности - один к одному. Англичане же воюют с немцами на равных только при пятикратном перевесе. Что это означает? Что три английских дивизии на Дальнем Востоке равны по боевой эффективности одной советской! У Сталина там почти пятьдесят дивизий. Колоний от нас он не просит - только помощи военными поставками. Кто нам более выгоден как партнер?
Все находившиеся в Конгрессе США приветствовали речь Рузвельта стоя.
* * *
Берлин. А что Берлин? В Берлине смешались в кучу кони и люди, мистика и физика. Гестапо и трусость. Герингу и Редеру предстояло отчитаться о ходе выполнения операции "Вундерланд". Точнее сказать о ходе ее планомерного провала. Или нет? Ведь все зависит от того, как преподнести материал! Что-то можно сгладить, что-то наоборот раздуть. Но. Есть одно но. Гестапо и иже. Был ли Гитлер медиумом, подключался ли он к астралу своими чакрами доподлинно неизвестно. Тема конечно же достаточно прибыльная, и книжек про это написано немало, но. В условиях борьбы свиты за своего короля число информаторов (стукачей) превышает разумные пределы. Только успевая разгребать полученный компромат. Каждый стучит на соседа. И это закон власти. Любой власти. Нет никакой роли - диктатура тирана или демократия. При диктатуре информирование называется доносительством, а при демократии доносительство и стукачество называется свободой прессы. Вся разница в названиях - одно отталкивающее, а другое романтическое и чуточку благородное! Это сладкое слово "свобода"! Продажные журналисты-стукачи олицетворяют собой преимущество демократии перед диктатурой и тиранией. Ах, да, есть еще одно отличие - диктатура пытается чистить свои кадры от коррупционеров и предателей - путем так сказать "репрессий", демократия же делает коррупционеров и предателей абсолютно неуязвимыми - потеряв пост в правительстве, они выплывают еще более богатыми и влиятельными в другой сфере, например - экономике. Хотя конечно же и при демократии обнуляют зарвавшихся, но реже.