13. Применение в системе ПВО ДРВ зенитных ракетных комплексов СА-75, способных поражать воздушные цели на высотах до 27 км., перекрыло весь диапазон действий авиации США по высоте, в результате чего американское командование было вынуждено планировать совокупность мер противодействия зенитной ракетной обороне, создаваемой группировками ЗРВ.
14. Боевой опыт отражения массированных ударов СА, ТА и ПА ВВС и ВМС США позволяет сделать однозначный вывод: эффективную борьбу с таким воздушным противником в сложных условиях (радиоэлектронные интенсивные помехи, ночные налеты, высокая плотность удара с разных направлений одновременно и др.) способны вести только полки и дивизионы ЗРВ (в сопоставлении с ЗА), вооруженные современными зенитными ракетными комплексами. В декабре 1972г. только за 10 дней боевых действий зенитными ракетными войсками было сбито 54 американских самолета (66% от общего количества сбитых самолетов за этот период), в том числе 31 стратегических бомбардировщика В-52 и 23 самолета типа F-4, F-6 и А-7. Средняя эффективность стрельб составила 0,5. (Для сравнения: истребительной авиацией было сбито всего 7 самолетов, в том числе два В-52. Полки и дивизионы зенитной артиллерии за этот период сбили 20 самолетов ТА и ПА). Потеря 34 бомбардировщиков В-52 (один самолет был сбит народным ополчением) составила около 18% от общего состава СА на данном театре войны.
15. Войсками ПВО и ВВС за все годы войны (1964-1973 г.г.) было сбито 4118 самолета и беспилотных летательных аппарата (БЛА), в том числе – зенитной артиллерией – 2550 (60%), зенитными ракетными войсками – 1293 (31%), истребительной авиацией-320 (9%). Зенитные ракетные войска за период (1965-1972г.г.) провели 3328 боевых стрельб и уничтожили 54 бомбардировщика В-52, 1109 самолетов ТА и ПА, 130 БЛА. Хотя и доминирует доля ЗА в уничтожении американских самолетов в небе ДРВ, но потенциально она могла уничтожать СВН (средства воздушного нападения) только до высот не более 5 км, а поэтому ЗА не могла полностью противодействовать проникновению воздушного противника к любым объектам на территории Демократической Республики Вьетнам.
16. Зенитные ракетные войска за годы войны показали достаточно высокую эффективность боевого применения в целом. Так, показатель соотношения потерь (количество сбитых СВН на один выведенный из строя или уничтоженный дивизион) составил в среднем 5,6, т.е., на каждый выведенный из строя дивизион было сбито 5,6 СВН противника. Средняя эффективность стрельб составила 0,41, а средний расход ЗУР на одно сбитое СВН – 4,1. Однако свои боевые задачи по прикрытию важнейших объектов страны зенитные ракетные войска в полном объеме выполнить не смогли (до 50% важных объектов инфраструктуры экономики страны было разрушено или уничтожено), так как соотношение сил и средств противоборствующих сторон было не в пользу системы ПВО ДРВ.
17. В ходе боевых действий ЗРВ во Вьетнаме были выработаны и практически апробированы новые теоретические положения и практические рекомендации в тактике ЗРВ, которые в дальнейшем получили свое развитие и совершенствование при разработке нормативных и руководящих документов, при совершенствовании системы ПВО ДРВ, а также и в Советском Союзе.
К основным из них можно отнести следующие:
– усилена направленность деятельности штабов и войск по дальнейшему развитию мобильной системы ПВО в целом и мобильной ЗРО в частности;
– уточнены и сформулированы на новой основе принципы боевого применения зенитных ракетных войск при противоборстве с современными средствами воздушного нападения;
– было уделено особое внимание на создание системы запасных боевых и ложных позиций при одновременном проведении маскировочных мер и инженерного оборудования позиционных районов дивизионов и полков ЗРВ;
– в группировках ЗРВ в масштабе соединения ПВО боевые порядки полков строились в два и три эшелона, т. е. создавалась эшелонированная ЗРО;
– боевая практика показала, что в масштабе полка ЗРВ должна создаваться система огня дивизионов с обеспечением централизованного управления огнем с единого командного пункта;
– широкое применение нашел способ выдвижения одного (или двух-трех) дивизионов в "засады" на наиболее вероятных направлениях систематических полетов авиации США. При этом достигался определенный результат боевых действий почти без потерь дивизионов, но в этом случае снижались возможности системы огня по обороне конкретного объекта. Поэтому такой способ применим только при условии достаточного количества сил и средств ЗРВ;
– рациональная схема эшелонирования ЗУР в дивизионе и в полку ЗРВ нашла свое дальнейшее развитие в масштабе всей системы ПВО;