Для персон также были характерны особые способы стрельбы. Ксенофонт пишет о том, что лучники некоторых племен, живших в юрах, при стрельбе подпирали лук ногой, чтобы получить выиг рыш в силе. Стрелы некоторых здешних лучников имели такие размеры, что греки могли использовать их в качестве дротиков. Персы стреляли такими стрелами из больших луков. Эти же стрелы впоследствии применялись критскими лучниками Ксенофонта для навесной стрельбы по далеким целям. При этом тетива малых скифских луков оттягивалась до уха или до правого плеча. Обычно же греческие стрелки натягивали тетиву только до груди.
В отличие от критских лучников правильно экипированные греческие
Самбука373Спартанцы блокирухзт о-в Корки-рэ Фи юнцы овладевает ппате-ями. Села между Ясонам и Амии! ой, гарем Македонии371Мир Кдллия между Афинами и Спартой фиванцы побеждают спартанцев з (ниве при Левет-
Осадные машины
Осадное дело в Греции было практически не развито вплоть до середины V в. до н.э., когда во время Пелопоннесской войны Пштеи, беотийский союзник Афин, были осаждены спартанцами, применившими все свое мастерство для завоевания города. Защитники Глатей были столь же находчивы, так что прошло целых два года (429-427 до н.э.), прежде чем спартанцам удалось захватить город. Нет никаких оомнений, что опыт осад побудил греческих инженеров к разработке осадных и прочих боевых орудий, и в ближайшие же годы их оригинальные изобретения увидели свет.
Поджигатели
Поджигающие Орудия были использованы при осаде Делия в 424 г, до н.э. фиванцами против афинских укреплений. Железный котел был наполнен углями, серой и смолой, огонь в нем поддерживал солдат при помощи мехов. Деревянный брус расщеплялся, в него помещалась металлическая трубка. Та часть бруса, которая располагалась рядом с котлом, защищалась от огня металлическим покрытием. Транспортировали эту конструкцию,
привязывая ее к двум деревянным тележкам, один воин управляя орудием, а другой с помощью мехов поддерживал в ней огонь. Орудие применяли против заграждений, построенных противником.
Самбука
Самбука, род подъемного моста, сконструированный Дамидом из Колофона, имела большие преимущества перед традиционным подъемным мостом, так как, применяя ее, не нужно было точно высчитывать высоту стены, защитники не могли просто оттолкнуть ее прежде, чем атакующие доберутся до них, кроме того, ее можно было использовать для других целей, например для преодоления рвов. Группа нападающих из десяти человек поднималась по короткой лесенке на дальнем от повозки конце, Около 2,5 тонны противовеса находилось в задней части конструкции, орудие подводилось к стене под прикрытием огня с осадных башен. Два человека управляли орудием, при помощи ворота подводя лестницу к вершине стены. Стенки и крыша подъемного моста, защищающие людей от снарядов, были хорошо укреплены.
Первый пелопоннесский поход Эдам иногда Возрождение г Мессены
до н.э. I
рах Фиванцы, звбейцы и халкм-дяне выходят на Афинского морском союза
370
Убийство Ясона Организация Аркадского союза и союз о Фи -
вами.
369Ифмхрэту «е удайся захватить Коринфу в борьбе пришв Фив, Амфиполь. Феоллия просит Фи» вы о помощи. Элэмиионд в Пе- Основание Мег&лополя лопоннеее Дионисий помогаетI I 368 |-1 Ох. 368Ал мзды, знать Лариссы (Ф*?да - Третья война Дионисия п Карфе ■Ж1ч >. прося г помощи у Алехсанд- геиомрэ N. царя Македонии
родосские пращники имели явное преимущество перед азиатскими пращниками. Свинцовые снаряды греков имели вдвое большую дальность полета, чем тяжелые камни персов. Современными археологами было найдено множество свинцовых снарядов такого типа. Иногда на них писалось имя полководца, и войске которого служили пращники. Порою же их украшали ироничные надписи типа: «Получи!»
Тактика гоплитов и фиванская фаланга
Несмотря па усиление роли легковооруженных войск и конницы, победа, ознаменовавшая собой коней спартанскому владычеству в Греции, была одержана благодаря новой тактике гоплитов. В битве при Левктрах в 371 г. до н.э., где фиванским воинством командовали Э па ми нонд и Пелопид, спартанской фаланге, имевшей глубину
Стенобитное орудие - таран
Таран применялся для частичного разрушения стен, чтобы через проделанную брешь е город могли ворваться войска. Приведенная на рисунке модель - так называемый таран-черепаха, широко использовался в IV в. до н.э. Передняя часть самого тарана покрыта металлическими пластинами, а зазубренный конец, как правило, был бронзовым.
всего в двенадцать шеренг, противостояла фиванская фаланга глубиной в пятьдесят шеренг. Фиванская фаланга сознательно выстроилась косым фронтом. поэтому спартанское правое крыло (на котором были сосредоточены сильнейшие воины) было сметено прежде, чем в бой вступили не столь сильные союзники фиванцев. Спартанский царь Клеомброт разгадал намерения противника и в последний момент попытался усилить терпевшее поражение крыло и окружить фиванцев. Однако благодаря быстроте и решительности действий отборных сил фиванцев, именовавшихся «Священным отрядом», спартанцы не успели завершить этого маневра. Их боевые порядки оказались нарушенными, а царь Клеомброт был убит в начале боя.
Для того чтобы понять, что произошло в сражении при Левктрах, необходимо хотя бы кратко рассмотреть развитие тактики гоплитов. Когда вовремя
Таран, скользящий по вращающимся цилиндрам, наносил очень мощный удар. Он оттягивался назад при помощи ворота. Кроме того, таран был огнеупорным: спрессованные слои морских водорослей, покрытые воловьей шкурой, служили надежной защитой
похода в Кунаксу Ксенофонт устроил военный парад, желая развлечь азиатскую царицу, глубина фаланги составляла всего четыре шеренги. Ксенофонт замечает, что подобная практика была общепринятой. На первый взгляд, этому противоречат тс описания битв древних гоплитов, в которых глубина фаланги составляла не менее восьми шеренг. Однако подобные построения могли упоминаться именно потому, что казались современникам чем-то необычным. хотя к четвертому столетию они уже стали нормой.
В битве при Короиее союзники Аге-силая, находившиеся на левом крыле, среди которых были и ветераны, участвовавшие в похоле Кира, как пишет Ксенофонт, обратили неприятеля в бегство «в штыковом бою». Когда же спартанцы сошлись е фиванцами на второй стадии битвы, они стали бороться щитом к щиту. Воины уже не обменивались ударами копий, но единствен но теснили друг друга. Как фиванцы, так и спартанцы умело пользовались щитами как наступательным оружием. В этой ситуации все определялось глубиной строя. Тактика веления подобных действий была не нова для фиванцев. Они победили афинян при Делии, используя против обычной фаланги глубиной в восемь шеренг фалангу с лвалиатью пятью шеренгами.
Глубина фаланг могла варьироваться в зависимости от обстоятельств. Так, в битве при Мантии ее в 418 г. до н.э. глубина построения определялась младшими командирами, отвечавшими за отдельные участки строя. В данном случае псе определялось гем, какой тактики они собирались придерживаться: «штыкового боя» или же «боя щитами». Младшие командиры могли оценить на месте, для какого рола боя лучше подходят их подчиненные. При этом неизбежно нарушалось единообразие действий, что могло привести к общей дезорганизации. Наглядным примером этого стала состоявшаяся в период Коринфской войны битва при Нсх1ее. во время которой афинские, аргивские, беотийские, коринфские и эвбейские отряды, составлявшие единое войско, пытались принять привычное для себя построение, словно забыв о необходимости координации совместных действий.