Войны Рима в Испании. 154—133 гг. до н. э.

Самоуправный образ действий Сципиона и его спешка объяснялись, вероятно, событиями в Италии. Еще во время осады он узнал о смерти Тиберия Гракха и выразил свое мнение по поводу случившегося стихом Гомера: «Так да погибнет любой, кто свершит подобное дело» (Нот. Od., I, 47; Diod., XXXIV, 7, 3; Plut. Tib. Gr., 21, 3). Свое отношение к Гракху он выразил столь однозначно, насколько это возможно. То, что планы реформ не исчезли со смертью народного трибуна, Сципион, видимо, также знал. Поэтому скорейшее возвращение в Рим и он, и его друзья считали в высшей степени необходимым[396]. Во время консульских выборов в ноябре Сципион уже вновь был в Риме. Под влиянием гракханской смуты консулами были избраны Публий Попилий Ленат^{376} и Публий Рупилий^{377}, оба противники реформаторов[397]. Рупилий, homo novus, добился успеха при поддержке Сципиона. Насколько необходима была помощь для избрания консулами двух плебеев, доказывается тем, что тогда же Аппий Клавдий, ссылаясь на прецедент со Сципионом в 134 г., вторично выдвинул себя кандидатом в консулы (Dio Cass., XXIV, 83, 8). К тому же попытки реформ в Риме были тесно связаны с испанской войной. Последняя утихла на 20 лет после триумфов Сципиона[398] и Брута (Strabo, III, 162). Победителю Нуманции его деяния принесли прозвище Нумантинского (Numantinus) (Арр. Iber., 99, 427; Auct. de vir. ill., 58, 6; Plin. Ep. VIII, 6, 2 и др.)^{378}. Однако эта победа была безрадостной. Во время внутренних неурядиц в Риме Сципион утратил благоволение народа (Plut. Tib. Gr., 21, 3; Auct. de vir. ill., 58, 8; Val. Max., VI, 2, 3; Plut. Apopht. Scip. Min., 22, 23; Polyaen., VIII, 16, 5). Когда позднее, в 131 г., испытывая отвращение к городским делам, он стал добиваться командования в войне с Аристоником, то потерпел постыдное поражение (Cic. Phil., XI, 18)^{379}. Ни римскому народу, ни его полководцу Сципиону испанская война не принесла счастья. И прав был Цицерон, когда говорил, хотя, видимо, и в ином смысле: «Войну с кельтиберами мы вели как войну с недругами, за то, кто из противников уцелеет, а не за то, кто из них будет повелевать (cum Celtiberis bellum ut cum inimicis gerebatur, uter esset, non uter imperaret)» (De off., I, 38).

Приложение. РИМСКИЕ НАМЕСТНИКИ В ИСПАНИИ 154 — 133 гг. до н. э.

Предварительные замечания: В отношении промагистратов необходимо провести следующее различие: 1. Обычные промагистраты, которые стали таковыми благодаря тому, что их преемники не смогли начать исполнение своих обязанностей в день вступления в должность. 2. Экстраординарные промагистраты, получившие продление полномочий (пророгацию) от сената (наименование должности — курсивом).

Наместники Hispania Citerior

Год магистратуры (до н. э.) …… Промагистраты … Местонахождение зимнего лагеря

154 …… Маний Манилий, претор … ?

153 …… Маний Манилий, пропретор; Квинт Фульвий Нобилиор, консул … Под Нуманцией (Гран Аталайя)

152 …… Квинт Фульвий Нобилиор, проконсул; Марк Клавдий Марцелл, консул (специальное решение?) … Кордуба

151 …… Марк Клавдий Марцелл, проконсул; Луций Лициний Лукулл, консул … Турдетания

150 …… Луций Лициний Лукулл, проконсул … ?

149 …… ? … ?

148 …… ? … ?

147 …… ? … ?

146 …… ? … ?

145 …… Клавдий Униман, претор (отозван?); Гай Лелий, претор (специальное решение?) … ?

144 …… Гай Лелий, пропретор; Гай Нигидий, претор … ?

143 …… Гай Нигидий, пропретор; Квинт Цецилий Метелл, консул (по жребию) … ?

142 …… Квинт Цецилий Метелл, проконсул … Ближняя Кельтиберия?

141 …… Квинт Цецилий Метелл, проконсул; Квинт Помпеи, сын Авла, консул (специальное решение?) … Эдетания?

396

Вопреки Ф. Мюнцеру (Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 259) из Цицерона (Lael., 73) следует вывод о присутствии Сципиона в Риме. Данные Аппиана (Iber., 98, 427) этому нисколько не противоречат.

397

«Во всяком случае, в отношении Попилия очевидно, что он принадлежал к числу решительных противников реформаторского движения, поскольку позднее в результате яростных преследований со стороны приверженцев Тиберия Гракха он был привлечен к ответственности» (Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 259).

398

Это был очень скромный триумф: Plin. NH, XXXIII, 141; Oros., V, 7, 18; Flor., II, 18, 17 (несмотря на преувеличения, весьма похоже на истину); Liv., per. 59 и Eutrop., IV, 17, 2: на 14-й год после африканского триумфа; Cic. Phil., XI, 18: в год, когда консулом был Публий Лициний Красс Муциан, т. е. в 132 г.; кроме того, триумф упоминают: Cic. De rep., VI, 11; Veil. Pat., II, 4, 5; Val. Max., II, 7,1; (ошибочно говорит о «великолепнейшем триумфе» — speciosissimus triumphus); IV, 3, 13; Gell., XVI, 8, 10; Арр. Iber., 98, 424; Plut. Apopht. Scip. Min., 22. [Воинам Сципиона выдали всего по 7 денариев на человека (Plin. NH, XXXIII, 141). — Примеч. перев.]