Преподаватель продавал студентам брошюрки. Небольшие такие книжечки. Наторговал на семь с половиной тысяч рублей (то есть продал примерно тридцать брошюрок). Ставил оценки автоматом. Экзамены превратил в фарс. По степени тяжести эти «преступления» тянут на серьезный разговор с ректором и дисциплинарное взыскание. Это если, так сказать, по существу дела.
Вместо этого человек, что называется, попадает под раздачу и получает по полной. Все силы прокуратуры брошены на расследование Страшного Преступления. Прокурорские сотрудники тратят массу времени и сил на опросы студентов и преподавателей, выяснение мельчайших подробностей продажи брошюрок и проведения экзаменов. Выявлены целых 38 преступлений, написаны целых пять томов уголовного дела. Усталые, но довольные, работники прокуратуры утирают трудовой пот со лбов.
Интересно, скольким потерпевшим было отказано в возбуждении уголовного дела, пока Ивановская областная прокуратура корпела над этими смехотворными мелочами? Сколько людей, ставших жертвами насилия и грабежа, услышали от позевывающего дежурного опера знаменитое «Когда убьют, тогда и приходите»?
Буква торжествует, дух и здравый смысл задвинуты в дальний угол.
Суд над отделочниками
В Свердловской области вынесен приговор по делу о некачественном ремонте. Бригада мастеров в Качканаре не смогла выполнить отделочные работы в квартире в срок. Качество исполнения работ также не устроило заказчиков. Вернуть деньги строители отказались, поэтому заказчики обратились в суд, который принял сторону истица. Теперь мастера должны вернуть гонорар, выплатить неустойку и возместить моральный вред.
Попробуем себе это представить. Хотя сделать это довольно трудно.
Бригада отделочников. Занимаются квартирными ремонтами.
Бригада официально зарегистрирована, не просто «дядя Петя и тетя Маша» или «несколько молдаван», а официальная бригада, ПБОЮЛ какой-нибудь, а то и целое ООО.
Получили деньги за ремонт - и официально провели их через бухгалтерию (если бы это было не так, суд и требование компенсации не имели бы смысла). У заказчиков на руках «приходники» или как оно там называется. Все по закону.
Ремонт сделали плохо, не выполнили требований. Недовольный заказчик подает исковое заявление в суд. Специально, еще раз: Заказчик. Подает. В. Суд. На. Бригаду. Отделочников.
Суд, внимательно изучив обстоятельства дела, решает удовлетворить требования истца.
Бригада работяг вернет заказчику гонорар (!), выплатит неустойку (!!) и (главное в этом месте - не упасть со стула) возместит моральный ущерб.
Моральный ущерб, да. Людям плохо сделали ремонт, кривенько обои поклеили, линолеум в нескольких местах топорщится, унитаз плохо закрепили, это доставило хозяевам квартиры моральные страдания, и эти страдания теперь надо возместить.
Происходит все в городе Качканаре Свердловской области.
Немного страшновато. Примерно как увидеть летающую тарелку или встретить снежного человека - понятно, что это, по идее, такое, но ты никогда с этим не сталкивался и не верил, что все это может быть на самом деле.
В сознании возникают удивительные, фантастические картины. По решению суда таксист возвращает деньги пассажиру за то, что выбрал неоптимальный маршрут и поездка длилась дольше, чем могла. И возмещает моральный ущерб за то, что в магнитоле звучала отвратительная музыка, оскорблявшая эстетическое чувство пассажира. По решению суда магазин возвращает деньги покупателю за то, что продавщица подсунула покупателю «Доширак» со вкусом курицы вместо «Доширака» со вкусом говядины, а «Балтику» № 4 - вместо «Балтики» № 6, а также возмещает покупателю моральный ущерб за то, что во время обслуживания продавщица не улыбалась. Или человек пролил на себя кофе в кафе, и кафе по решению суда выплачивает ему кучу денег за ущерб здоровью и - да, за моральный ущерб.
Нет, лучше об этом не думать. Тем более что до этого никогда не дойдет. Может быть, и к лучшему.
По чукотскому обычаю
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа вынес приговор в отношении Евгения Галятагина, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»). Согласие старейшин села на захоронение потерпевшего по чукотскому обычаю, полученное с целью скрыть следы преступления, не стало препятствием к привлечению виновного к уголовной ответственности.