Выбрать главу

Особенности погребального обряда ананьинских племен были рассмотрены рядом исследователей еще в 50-х — начале 60-х годов XX в.[156] Однако имевшийся тогда скудный материал, особенно по раннеананьинскому времени, позволил наметить лишь самые общие черты при минимальном их объяснении. К анализу погребального обряда не привлекались данные этнографии, не говоря уже о данных исторической лингвистики. В настоящее время накопился большой новый материал, особенно по раннеананьинским могильникам[157], а также вышел ряд статей, посвященных археолого-этнографической[158] и этнографо-лингвистической[159] интерпретации погребального обряда народов лесостепной и лесной полосы Евразии, в том числе и финно-угорских. Все это создало реальную основу для более углубленного анализа погребального обряда раннеананьинской общности[160].

Все известные к настоящему времени раннеананьинские могильники с определенным местоположением (к числу таковых можно причислить 20 памятников, см. рис. 5) располагаются по берегам Волги и Камы[161], причем почти всегда занимая края относительно низких надлуговых террас (кроме Тетюшского могильника)[162]. Такое положение не случайно. В погребальных обрядах ананьинцев[163], как и их предшественников-приказанцев[164], значительную роль играли большие реки — Волга и Кама, выступающие как своеобразные реки смерти, соединявшие настоящий (верхний) и будущий (нижний) мир. Кроме расположения на низких берегах крупных рек, об этом свидетельствуют и формы могильных ям, нередко имеющих закругленные, как у лодок-долбленок, концы и иногда корытообразное дно (см. Ст. Ахмылово, Луговской и другие могильники), а также достаточно устойчивая ориентация погребенных ногами к реке: Ст. Ахмылово — 63 % погребенных, Акозино — 88; Моркваши — 100 %, I Ново-Мордово — 30 (70 % — головой к реке), Луговской могильник — 100 % и т. п.

Все это не случайно. В погребальных обрядах многих северных народов, жизнь которых была теснейшим образом связана с рекой — рыболовством и охотой в припойменных долинах, представления о реке как дороге переселения душ играли важную роль. Таковы верования обских угров[165], эвенков[166], археологически — у глазковцев Восточной Сибири[167], племен эпохи бронзы Якутии[168] и т. п.

Отголоски представлений о реке смерти, о реке переселения душ сохранились и в фольклоре марийцев, удмуртов и коми. Таковы песня горных мари о Волге (Юл или Иола), где говорится об уплывании людей навечно вниз по реке[169], сказки южных удмуртов о водяных гостях, перевозивших по Каме души умерших[170], баллада о хозяине Зеленого мыса у коми на Печоре[171] и др. Интересно и то, что марийцы Волгу называют Юл (Йыл — на горно-марийском и в топонимах — Йояа, Йола-сола)[172], что может быть сопоставимо с понятиями «верование», «обычай» (йула — мар.[173], йылол — удм.[174]). Возможно, что Волга, выступающая у ананьинцев — далеких предков волжских и пермских финнов — как основная река верований и обычаев, так и называлась «вера», «обычай».

В этнически подтвержденных могильниках волжских и пермских финнов традиции, связанные с рекой, выступают не особенно отчетливо. Однако все же следует отметить характерное для древних[175] и современных[176] марийцев расположение кладбищ у реки и преимущественное положение языческих погребений по направлению к реке[177]. Это же отмечается и для вычегодских коми[178]. А.В. Збруева сообщает о присутствии лодки или представлений о лодке в погребальном культе удмуртов и мари[179]. Любопытно, что в волжско-финских и пермских языках понятие «плыть» созвучно или тождественно с понятиями «убивать», «умертвить» (но не умереть):

мари — «ияш, ийын» (плыть)[180] — «ойган» (убитый горем)[181]; или — «пуш» (лодка)[182] — «пушташ» (убивать, умертвить)[183], мордва-мокша — «уеме» (плыть)[184] — «шавоме» (убить)[185], удм. — «уяны» (плыть)[186] — «виыны» (убивать)[187], коми — «уйны» (плыть)[188] — «виоы» (убийство)[189].

Последнее очень важно, так как очевидно, по представлению древних (в данном случае раннеананьинских) предков восточных финнов, так же, как и обских угров[190], окончательная смерть у человека наступала лишь после ухода из тела этой души, которая отправлялась по реке смерти и у обских угров так и называлась «уходящая вниз (по реке) душа»[191]. В представлениях ранних ананьинцев этот процесс, вероятно, происходил насильственным путем, для чего, может быть, совершались какие-то обряды, ускоряющие переход от жизни к смерти, и совершались какие-то действия, символизирующие процесс отплытия — убийства.

вернуться

156

Збруева А.В. История населения Прикамья…, с. 111 и сл.; Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья. — МИА, 1952, № 28, с. 67 и сл.; Халиков А.Х. Очерки истории…, с. 26 и сл.

вернуться

157

К 1960 г. исследовано было всего лишь 4 раннеананьинских могильника (Морквашинский, Луговской, Гулькинский и Акозинский), в которых было раскопано около 2000 кв. м площади и выявлено до 170 погребений с 200 захоронениями. К 1975 г. изучено еще 5 новых раннеананьинских могильников (Старший Ахмыловский, Тетюшский, II Полянский, I Новомордовский, Таш-Елгинский) и проведено дополнительное исследование ранее известных Акозинского и Морквашинского могильников, на которых раскопано более 15 000 м2 площади, выявлено более 1000 погребений с не менее чем 1300 захоронениями. Таким образом, общий объем материала увеличился более чем в 6 раз.

вернуться

158

Чернецов В.Н. Представление о душе у обских угров. — «Труды ИЭ», 1959, т. II; Религиозные представления и обряды народов Сибири в XIX — начале XX века. Сборник Музея антропологии и этнографии, т. XXVII. Л., 1971; Домусульманские верования и обряды в Средней Азии. М., 1975; Materialen zyr Mythologie der Wogulen. Gesammelt von Artturi Kannisto. — MSFOu, 113. Helsinki, 1958.

вернуться

159

См., например, Грачева Г.Н. Народные названия, связанные с погребениями и погребальными сооружениями (По материалам Западной Сибири). — В кн.: Этническая история народов Азии. М., 1972.

вернуться

160

Начало такому анализу было положено совместным докладом и статьей В.С. Патрушева и А.Х. Халикова «Некоторые особенности погребального обряда Старшего Ахмыловского могильника».

вернуться

161

Подгорно-Байларский могильник на левом берегу р. Ика (левый приток Камы) и Таш-Елгинский могильник на левом берегу Буя (левый приток Камы) практически располагаются по краю надлуговой террасы Камы.

вернуться

162

Утверждение В.Ф. Генинга, что ананьинские «могильники расположены всегда на высоких берегах рек» (Генинг В.Ф. Археологические памятники Удмуртии. Ижевск, 1958, с. 56), очевидно, основано на недоразумении.

вернуться

163

Збруева А.В. История населения…, с. 125.

вернуться

164

Халиков А.Х. Древняя история…, с. 302.

вернуться

165

Чернецов В.Н. Представление о душе у обских угров, с. 126 и сл.

вернуться

166

Василевич Г.М. Ранние представления о мире у эвенков. — «Труды ИЭ», 1959, т. II, с. 170 и сл.

вернуться

167

История Сибири, т. I. Л., 1968, с. 209.

вернуться

168

Там же, с. 208.

вернуться

169

Wichmann Y. Volksdichtung und Volksbräuche der Tscheremissen. MSFOu, LIX. Helsinki, 1931, s. 180–181.

вернуться

170

Munkacsi B. Volksbräuche und Volksdichtung der Wotjaken. MSFOu, 102. Helsinki, s. 62–67.

вернуться

171

Микушев А.К. Коми эпические песни и баллады. Л., 1969, с. 177 и сл.

вернуться

172

Mikkola J.J. Des name Wolga. — FUF, В. XX, H. 1–3. Helsingfors, 1929, s. 125–128; Гордеев Ф.И. О происхождении гидронима Волга. — В кн.: Ономастика Поволжья. Ульяновск, 1969, с. 122. Статья представляет перевод статьи И. Миккола, правда, без упоминания автора.

вернуться

173

Марийско-русский словарь. М., 1956, с. 157. Производные от слова «Юл», «юла» — «юлаш» (колдовать, заклинать), «юлылгаш» (заклинание, колдовство). Во многих финно-угорских языках это слово (joulu, jul, jol usw.) также означает обрядовое явление, колдовство, рождество и т. п. (Suomen kielen etimologinen Sanatoria, I. Helsinki, 1955, s. 119, 120; далее — SKES).

вернуться

174

Удмуртско-русский словарь. М., 1948, с. 116.

вернуться

175

Архипов Г.А. Марийцы IX–XI вв. Йошкар-Ола, 1973, с. 11.

вернуться

176

Смирнов И.Н. Черемисы. Историко-этнографический очерк. Казань, 1899, с. 158.

вернуться

177

Архипов Г.А. Марийцы IX–XI вв., с. 14.

вернуться

178

Лашук А.П. Формирование народности коми. М., 1972, с. 82.

вернуться

179

Збруева А.В. Луговской могильник. — «Труды ИЭ», 1947, с. 260.

вернуться

180

Марийско-русский словарь, с. 140.

вернуться

181

Русско-марийский словарь. М., 1966, с. 773.

вернуться

182

Марийско-русский словарь, с. 474.

вернуться

183

Там же, с. 475.

вернуться

184

Русско-мокшанский словарь. М., 1941, с. 206.

вернуться

185

Там же, с. 307.

вернуться

186

Лытнин В.И., Гуляев В.И. Краткий этимологический словарь коми языка. М., 1970. с. 296.

вернуться

187

Русско-удмуртский словарь, с. 369.

вернуться

188

КЭСК, с. 296.

вернуться

189

Коми-русский словарь. М., 1961, с. 107.

вернуться

190

Чернецов В.И. Представление о душе у обских угров, с. 130.

вернуться

191

Там же, с. 126.