Выбрать главу

Тип I — ножи с прямой спинкой и острым клинком по современной или по крайней мере, средневековой типологии принято считать ножами столового назначения[469]. Очень длинные ножи (более 20 см) могли быть охотничьим и боевым оружием (по Б.А. Колчину — «засапожники»)[470]. В раннеананьинских памятниках ножей I типа немного — 37 экз.

I, IA — короткий нож из Ст. А, п. 570 (рис. 53, 1) найден совместно с железным втульчатым наконечником стрелы VII–VI вв. до н. э.

I, 1Б — 3 ножа средней длиной 7–8 см и шириной лезвия до 1,5 см со скошенными концами (рис. 53, 10). Происходят из Ст. А., п. 619, р. 1963 (Е-36). Комплексы не датированы.

I, 1В — 6 ножей длиной 12–14 см и шириной лезвия 1,5–2,5 см со скошенными концами (рис. 53, 23). Происходят из Ст. А. (пп. 68, 270, 525, 683, 863, 1969 — Н/12). Встречены в основном в ранних комплексах — в п. 68 вместе с бронзовыми теслами, улитковидной височной спиралью и раннеананьинским кельтом типа I, 1В; в п. 270 со втульчатым копьем и ананьинским кельтом типа I, 1В, датированных не позже VII в. до н. э.

В целом тип I, 1 следует рассматривать как ранний тип ножей, так как их бытование позже VII в. до н. э. не отмечено.

I, 2А — небольшие ножи с прямой спинкой, приостренным лезвием и коротким округлым или слегка приостренным черенком, идущим со стороны спинки (рис. 53, 2). Длина не более 5 см, наибольшая ширина, приходящаяся ближе к черенку, не более 1,5 см. Известно 8 экз., все из Ст. А (пп. 172, 315, 534, 613, 704, 729, 761, 878). В датированных комплексах такие короткие ножики встречены с акозинско-меларскими кельтами типа II, 1Вд (п. 613), IV, 1Ад (п. 534), с бронзовой гривной с завернутыми концами (п. 534) и другими вещами, относящимися в основном к VII в. до н. э. Характерно, что во многих погребениях короткие ножи встречены как вторые ножи наряду с другими, более крупными.

I, 2Б — ножи средних размеров (длина — 5–9 см, ширина лезвия — до 2 см) с прямой спинкой, переходящей уступом или скошено в относительно короткий черенок (рис. 53, 11). Известно 11 экз., в том числе: 8 — из Ст. А (пп. 36, 397, 528, 541, 704, 764, р. 1969), 3 — из Ак[471]. В комплексах (см. пп. 36, 528, 704 Ст. А.) встречены вместе с биметаллическими кинжалами типа I, 2Аб и раннеананьинским кельтом типа I, 1В (п. 36), датированных не позже VII в. до н. э.

I, 2В — ножи длиной 11–12 см и шириной клинка до 2,5 см, с прямой спинкой, переходящей в короткий черенок с округлым кондом (рис. 53, 24). Известно 4 экз., в том числе из Ст. А (2 экз., пп. 554, 621), Ак (п. 90) и городища Ройский Шихан[472]. В комплексах (Ст. А, п. 554; Ак. п. 90) встречены совместно с акозинско-меларскими кельтами типа I, 1Бг, датированных VIII–VII вв. до н. э.

В целом ножи типа I, 2 следует считать ранними, т. е. бытовавшими в VIII–VII вв. до н. э. Об этом свидетельствуют и ранние аналогии таких ножей. Подобные экземпляры известны в древнейших грунтовых погребениях Самтаврского могильника, датированных XI–X вв. до н. э.[473] По мнению Б.А. Куфтина, в Закавказье такие ножи имели широкое распространение в VIII в. до н. э.[474] К этому же времени относятся ножи с плоской спинкой из Красномаяцкого могильника близ Сухуми[475]. В савроматских[476] и скифских[477] памятниках такие ножи редки и к рубежу VI–V вв. до н. э. выходят из употребления, заменяясь ножами с дуговидной спинкой.

Прямоспинные железные ножи с относительно длинными черенками немногочисленны.

I, 3А — ножи короткие, 2 экз. (Ст. А, п. 40; п. 68) длиной не более 5 см, причем на долю черенка приходится половина длины (рис. 53, 3). В Ст. А, п. 40 встречен с железным наконечником копья, имеющим выраженную нервюру. Такие копья (см. ниже) бытовали в VII в. до н. э.

I, 3Б — нож с прямой спинкой и отходящим от него под прямым углом такой же длины черенком (I экз.; Ст. А, п. 661; рис, 53, 12). Он напоминает раннекарасукские коленчатые бронзовые ножи[478], удобные для вырезания выемок в дереве и выскабливания[479].

Тип II — ножи с дуговидно выгнутой спинкой или обушком и прямым лезвием (рис. 53, 11). Они похожи на рабочие по дереву (столярные) и по кости ножи, так как ось их рукояти в большинстве случаев проходит выше заостренного конца лезвия, что, по мнению Б.А. Колчина, характерно для столярных ножей[480]. Косторезные ножи, по определению того же исследователя, «выделяются малыми размерами клинка и рукояти, а также формой острия», более выпуклой к спинке[481]. К последним, очевидно, следует отнести типы IIА и IIБ.

вернуться

469

Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого. — МИА, 1959, № 65, с. 54–56.

вернуться

470

Там же, с. 56; Смирнов К.Ф. Савроматы…, с. 106.

вернуться

471

Халиков А.Х. Очерки истории…, с. 50, табл. VII, 3.

вернуться

472

Архипов Г.А. Ананьинские городища…, табл. XXXIX, 12.

вернуться

473

Абрамишвили Р.М. К вопросу о датировке памятников эпохи поздней бронзы и широкого освоения железа в Самтаврском могильнике. — В кн.: Вестник Гос. музея Грузии, т. XIX А. Тбилиси, 1957, с. 140.

вернуться

474

Куфтин Б.А. «Урартский колумбарий» у подошвы Арарата и Куро-Аракский энеолит. — В кн.: Вестник Гос. музея Грузии, т. XIII В. Тбилиси, 1944, с. 27, 68.

вернуться

475

Трапш М.М. Древний Сухуми. — «Труды», т. II, Сухуми, 1969, с. 168, 169.

вернуться

476

Смирнов К.Ф. Савроматы…, с. 106.

вернуться

477

Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепровья в V–III вв. до н. э. — САИ, Д1-4, с. 26, 27.

вернуться

478

Хлобыстина М.Д. Бронзовые ножи Минусинского края и некоторые вопросы развития карасукской культуры. Л., 1962, с. 5.

вернуться

479

Членова Н.Л. Хронология памятников карасукской эпохи, М., 1972, с. 15.

вернуться

480

Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло…, с. 56.

вернуться

481

Там же, с. 56.