В тоже время в отдельных книгах и сборниках допускались недостатки и упущения. Автор отмечает эти недостатки со ссылкой на архивные документы, разъясняет в чем они заключались.
... "Новейшие сборники документов и воспоминаний", так озаглавил четвертую главу своей книги по историографии гражданской войны в Центральном Черноземье Д.Д. Лаппо. Что же это за новейшие издания, и какие в них поднимались, анализировались и отражались вопросы?
Известно, что В.И. Ленин держал постоянную связь с областями Центрального Черноземья, интересовался жизнью населения, в те годы в основном крестьянского, и эту связь, особенно в период боев частей Красной Армии с белогвардейскими отрядами генералов Краснова и Деникина, подтверждает множество телеграмм, писем, распоряжений и других ленинских документов. К В.И. Ленину обращались со своими наболевшими вопросами жители губерний Центрального Черноземья, есть примеры, когда к Ильичу ездили на прием, и он принимал граждан при всей его загрузке как государственного деятеля.
Ученые историки и краеведы стали более углубленно и целенаправленно изучать эти связи, происхождение тех или иных ленинских документов, в связи с чем они возникали, кому предназначались, что в каждом конкретном случае хотел решить В.И. Ленин, и как влияла переписка с вождем революции на ход гражданской войны и послевоенного хозяйственного строительства?
В книге Д. Лаппо представляет результат данных научных исследований. Взять к примеру Воронеж. Здесь вышли сборники материалов "Переписка В.И. Ленина с воронежцами" (1960 г.), "Письма Ильичу" (1969 г.). Аналогичные сборники были изданы в Тамбове, Курске, Брянске, Белгороде и в других губерниях. Следует отметить, что переписку с В.И. Лениным имели и армейские подразделения Красной Армии. Автор приводит в книге важный пример - воспоминание бывшего командира 13-й стрелковой дивизии Б.К. Колчигина, одного из авторов телеграммы В.И. Ленину в связи с годовщиной Октября. В этой телеграмме красноармейцы клялись Ильичу, что будут достойно защищать интересы народа и Советскую власть. В книге справедливо отмечается, что особенно много писем и телеграмм поступало к В.И. Ленину, когда он был ранен эсеркой Каплан. Автор анализирует содержание вышедших сборников, подчеркивает их историческую важность.
За каждой ленинской телеграммой, письмом, распоряжением, как правило, стоял важный вопрос, который необходимо было решить и без волокиты проинформировать об этом В.И. Ленина. В годы гражданской войны от решения таких вопросов зачастую зависела судьба молодой республики Советов. Автор обращает внимание читателей на многогранную деятельность В.И. Ленина, его умение даже в сложной обстановке вовремя решать важные государственные дела.
Автор книги по историографии гражданской войны в Центральном Черноземье сам посвятил ленинской теме немало своих поисковых страниц и книг. Поэтому особо важна его оценка работам, посвященным деятельности В.И. Ленина в период гражданской войны. Он анализирует некоторые небольшие по объему, но исключительно важные для истории работы, которые были написаны авторами по ленинским документам.
Это Б. И. Илешин, написавший небольшую, но ценную работу "В.И. Ленин о Тамбовском крае", И.В. Люков "За ленинской строкой", Г.А. Орловский "Как дела в Тамбовской губернии?". Д.Д. Лаппо называет ряд фамилий историков и преподавателей ВУЗов, работников архивов, которые плодотворно работали по тематике гражданской войны: это И.С. Батраченко, П.Е. Павленко, Е.Г. Шуляковский, И.Г. Воронков, А.А. Шехова и много других. Себя из-за скромности он не называет, хотя следовало бы, так как в Центрально-Черноземном крае вряд ли кого можно сравнить с ним по широте подхода и плодотворности научных исследований, посвященных истории гражданской войны в губерниях Черноземья.
В период с середины 50-х годов до конца шестидесятых более масштабно и углубленно, с опорой на хорошую источниковедческую базу и
воспоминаний активных участников гражданской войны выходят работы, в которых по-прежнему акцентируется внимание читателей на руководящую роль партии, практической деятельности Советов всех уровней по мобилизации трудящихся на борьбу с врагами революции, формировании воинских частей Красной Армии, решении продовольственных проблем. Такие сборники вышли в Орловской, Тамбовской и других областях. Автор, как бывший военный, особо подчеркивает, что в отдельных частях Красной Армии большинство составляли коммунисты, которые дрались с белогвардейцами до последнего патрона, показывая личным примером беспартийным красноармейцам как надо защищать свою свободу и родную власть Советов.
Вновь хотелось бы обратить внимание читателей на то, что Д. Лаппо, как ученый историк, краевед, хорошо разбиравшийся в военной обстановке, не пропускает допущенных отдельными авторами ошибок и неточностей в их работах по гражданской войне. Это относится к сборнику: "Статьи, воспоминания, очерки. Курск. 1917-1957 гг.", по которому он делает справедливые поправки. Тоже самое, касалось сборника воспоминаний "Против Деникина" (М.1969 г.). В сборнике автор статьи Г.П. Ломакин вопреки объективным фактам пишет, что А.Е. Снесарев1 летом 1918 года возглавлял в Царицыне белогвардейскую подпольную организацию. Впоследствии его, якобы, осудили и расстреляли как предателя.
В эти годы начали издаваться объемные работы, посвященные пролетарскому интернационализму, боевому содружеству в годы гражданской войны. К ним относится сборник документов и материалов "Пролетарская солидарность. Из истории интернациональных связей трудящихся Черноземного Центра России. 1917-1945 гг." (Отв. редактор В.С. Головин).
____________
1А.Е. Снесарев, бывший генерал-лейтенант. Добровольно вступил в Красную Армию и в мае 1918 года был назначен военным руководителем Северо-кавказского военного округа. Находясь в Царицыне, проявил себя честным и искренним сторонником власти Советов, много сделал для обороны города, никогда не был связан с контрреволюционными организациями. Издательско-полиграфический центр Воронежского университета в 2011 году выпустил монографию В.В. Будакова "Честь имею", посвященную выдающемуся военному мыслителю отечественному геополитику, ученому, педагогу, уроженцу слободы Старая Калитва Воронежской губернии Андрею Евгеньевичу Снесареву.
В IV-ой главе историографии Дмитрий Данилович дает высокую оценку книге В.А. Потапенко "Записки продотрядника". В.А. Потапенко и его правдивая книга о том, как решался вопрос хлебозаготовок в годы гражданской войны, когда буржуи хотели задавить Советы голодом, заслуживает такого уважения. Мне (А.С.) приходилось встречаться с В.А. Потапенко, слушать бывшего питерского рабочего о встрече с В.И. Лениным, его рассказ о работе в качестве одного из 55 руководителей продотрядов Воронежской губернии по изъятию излишек хлеба у кулаков для голодающих рабочих Москвы и Петрограда. Ветеран партии коммунистов был участником исключительно-важных событий в воронежском крае, которые как в военном, так и в продовольственном вопросах решались непосредственно под руководством В.И. Ленина. Д.Лаппо приводит на страницах книги примеры героизма коммунистов-продотрядников, представителей Советов Новохоперского уезда, которые нередко погибали, чтобы не дать возможности умереть с голоду рабочим крупных городов России. Читателя не может не заинтересовать, что все разделы книги В.А. Потапенко (всего их 16-ть) начинаются с цитаты В.И. Ленина, смысл которых автор потом ярко и убедительно раскрывает в своих очерках. Приведу лишь некоторые цитаты В.И. Ленина.