Ну такой народ пошел. Ему того Сервантеса не надо.
И мне не надо. Обойдусь прекрасно. Обошелся. Там чтобы осилить один только сюжет – многа–многа букафф… на фиг надо.
Здесь, мне кажется, уместны слова самого Сервантеса: «Всякой комедии, как и всякой песне – своё время и своя пора».
Вчера мне тут девочка из какого‑то трижды занюханного московского телеканала написала: мол, у нас тут намечается разговор об аэрофобии, так приглашаем вас на токовище, расскажете о своих книгах; запись будет 6 марта на улице Правды, 24.
Я слегка язвительно, по пунктам, выразил ей свою позицию касаемо токовищ. Первым пунктом было: «Я проживаю в Красноярске». Пожелал удачи в борьбе с аэрофобией и откланялся.
Вот – компетентность журналюг. Они там полагают, что все эти ершовы должны обретаться в столице. А как же, мол, иначе.
Осмысливаю политику, и посетила мысль. Любой руководитель государства приходит к власти путем тех или иных манипуляций общественным сознанием. И что интересно: с развитием информационных технологий все чаще и чаще общество делится на два примерно равных лагеря; на демократических выборах побеждает чуть больше половины голосов. Да и эта половина голосов подбирается в два тура, путем манипуляций и кооперации всяческих партий, причем, напрямую людей не спрашивая. А учитывая, что и в голосовании принимает участие не весь электорат, – получается, победу в демократических выборах одерживает едва ли его четверть. А три четверти населения могут быть против, и проигравшая партия потом выводит их на майданы. Но закон защищает представителей победившего меньшинства. Лучше, мол, человечеством ничего не придумано.
В результате же руководят страной тайные силы, иной раз и вообще из‑за рубежа.
Так что ваша хваленая демократия таки плоха. А насчет выражения Черчилля, что ничего лучше все равно не придумано… так лучше – для кого? Для олигархов, и правда, лучше такой вот демократии ничего нет.
Поэтому старый ездовой пес противник демократии. А вы, молодые щенки, ведитесь.
Иной раз победитель на выборах, умело руководя государством, постепенно поднимает свой авторитет и набирает рейтинг популярности. И тогда получается, что он – таки представитель теперь уже большинства. Ну, вот, к примеру, Путин.
Но сколько таких победителей во время своего правления, наоборот, теряют авторитет? И где гарания того, что общество не выберет следующего – еще хуже? Что – поднимать и поднимать уровень политической активности общества и сводить таким вот образом вероятность ошибки к минимуму?
Мне в таком обществе было бы неуютно. Я за сорок лет насмотрелся на донельзя, сверх меры политизированную Украину.
На ночь перечитываю «Волкодава». Все‑таки талантливая писательница и поэтесса Мария Семенова. Очень добротно у нее все уложено и состыковано. Просто, понятно, красиво и увлекательно. Мне такое и не снилось. И те самые нравственные ценности она преподносит очень естественно, с хорошим русским колоритом.
Так им же подавай Гарри Поттеров, Алис в стране чудес, да этих… Властелинов колец. А руссиш швайн у нонешних рюкзачков как‑то не канает.
Наткнулся на статью журнализдки… как ее… да хрен с ней, с фамилией… из своры кашиных и протчих; им прибежище – Еху Москвы. Это откровенные враги Путина и путинского курса. Ну, гады. Путин сам откровенно назвал Венедиктова врагом. Но… это одной рукой. А другой – поздравил с днюхой, чем‑то там наградил. То есть: Путину важно наличие легальных, открытых врагов, как фон, как противоборство, как иллюстрация от противного. Он их контролирует, а раз держит – значит, так надо.
Но эта сучка поет, что Путин ведет страну к войне, что Крым для России не важен, важно то, что идем, мол, к фашизму. А ей, надо полагать, ближе бесценные жизни наших мальчиков, которых ну прям гонят на убой.
Ну, еще Веллер правильно сказал о том, что первично, а что вторично: либо бесценная жизнь индивидуума – либо судьба Отечества, за которую поколения тех индивидуумов клали жизни на алтарь. Мальчики всегда погибали за Родину… и, между прочим, за таких вот европеизированных сук, неспособных разглядеть пользу патриотизма, но в бесовстве своем орущих штампы, оскверняя алтари.
Да: пока мысль не ушла. Каждый творец что‑то вынашивает в себе и рожает это в мир. Но вот каковы мотивы… Или ты мучаешься желанием опростаться, или стремишься донести. Первая категория засирает мир своими выделениями; вторая стремится его возвысить. Иногда и среди первых случаются удачи; иногда и вторым не удается достучаться до сердец. Во многом тут большую роль играет простое ремесленническое терпение: довести вещь до приемлемого уровня, иногда – до высокого, редко – до блеска.