Но до ресторана еще было достаточно долгое (несколько месяцев) общение на сайте и мои попытки так или эдак выманить ее на реальную встречу. Общалась Наташа в охотку, оставила впечатление серьезной особы, западающей больше не на шуточки-хохмочки начального периода охмуряжа, а интересующейся памятными событиями моей жизни, и смогла убедить меня рассказать кое-что и из интимной сферы (чего я обычно избегаю, не будучи уверенным в благосклонности дамы к личной тематике бесед). А вот свиданий избегала как могла. Отказывала, конечно же, не грубо и пренебрежительно, всегда извинялась за «внезапно открывшиеся обстоятельства» и уверяла в неизменности своего положительного отношения ко мне. И когда минули все разумные сроки для решимости женщины пойти или не пойти на свидание, которое, в свою очередь, могло иметь интимное продолжение, а могло и не иметь, интенсивность нашего виртуального общения, признаю, снизилась. Даже, грешным делом, мне подумалось, что она либо не та, за кого себя выдает (то есть старая отвратительная грымза, которую невозможно захотеть физиологически), либо вообще не намерена встречаться ни с кем и ни при каких условиях, а лишь собирает материал о подопытных мужчинах в служебных целях. Потому что изначально Наташа представилась врачом, а при уточнении – психологом.
И вот, в один прекрасный весенний день, особо не надеясь на положительный ответ, и прокручивая в голове сценарии запасных вариантов моего вечернего времяпрепровождения, когда я в очередной раз предложил Наташе увидеться в связи с моей предстоящей поездкой в Эмск, она внезапно согласилась. Чем, признаюсь как на духу, даже ввергла меня в оторопь. Я искренне думал, что время для сближения упущено, раз не получилось реального контакта в первые месяц-полтора наиболее интенсивного нашего общения. И я натурально опешил, когда понял при обсуждении временнЫх рамок свидания, что Наташа созрела и для секса. Не прямо и не явно, конечно же, но когда она сказала, что ночевать предпочитает дома, а насчет продолжительности пребывания в развлекательных и иных местах полагается на меня, все стало ясно.
Тем удивительней оказалось ее поведение в ресторане. Я ожидал раскованности и оживления в предвкушении утех, раз уж решимость проявлена (ибо сам, вольно или невольно, стал себя так вести). Но Наташа почти весь вечер была немногословной и как бы озабоченной посторонними думками, а с другой стороны, это никак не повлияло на ее вежливость и внимательность. И снова я в растерянности. Передумала насчет продолжения, что ли? Сейчас поблагодарит и попросит отвезти домой? Что за обломовщина, черт побери!
Выходим из ресторана, садимся в машину. О предстоящем маршруте – молчок. Ни я не упоминаю о снятой квартире, ни она – о своем домашнем адресе.
- Я заеду сейчас в магазин, тут по пути, хорошо? Куплю что-нибудь на сладкое. Тебе колы или минералки?
- Кола – гадость! Как ты можешь ее пить? Небось и детям разрешаешь.
- Сразу видно врача. Увы, не все вкусное полезно, не все полезное вкусно.
- Сразу видно философа! А отнекивался, говорил «программист я».
- Ну не психолог же!
- А я не психолог, чтоб ты знал. Я, может, патологоанатом.
- И что, часто приходится писать в заключении «умер от передоза колы»?
Наташа смеется. Очень искренне, без натяжки. Представила, видимо, такой диагноз. Потом снова становится серьезной.
- Нет, серьезно, послушай, DD. Я на самом деле врач-патологоанатом.
- А я на самом деле «инженер-системотехник». Так в дипломе написано. Это так важно?