Что же касается распространения эсеровских листовок, то и этот пункт обвинения так же ни чем не подтвержден, потому, что никаких листовок обнаружено не было, а сам осужденный Чекин заявляет, что когда он учился в медицинском институте вначале двадцатых годов, то кто-то из студентов приносил какие-то эсеровские листовки и он их читал, но не помнит, что в них было написано. /т. 2, л. д. 116–124, 155–159/.
Пункт обвинения, что Чекин С. Н. занимался антисоветской агитацией материалами дела также не доказан.
Допрошенные по этому вопросу свидетели: Полякова, Руднев и другие в своих показаниях заявляют, что Чекин С. Н. был враждебно настроен к Советской власти, но в чем эта враждебность выразилась свидетели ничем не объясняют. Сам же осужденный Чекин С. Н. заявляет, что враждебности к советской власти он не имел и не имеет. /т. 2, л. д. 112–124, 155–168/.
У осужденного Чекина С. Н. следственные органы изъяли 34 книги разных наименований обвинив его в хранении и распространении контрреволюционной и анархистской литературы.
В числе книг, которые следственные органы назвали контрреволюционными и проанархистскими: политграмота Волина, история ВКП/б/ Кнорина, книги Бубнова, Покровского, Скворцова-Степанова, Толстого и даже Карла Маркса. /т. 1, л. д. 12, т. 2, л. д. 81/[306].
В процессе дополнительной проверки, список изъятой у Чекина С. Н. литературы, был предъявлен уполномоченному Обллит, который сообщил, что 33 книги из 34 отобранных у Чекина С. Н. даже не изымаются из библиотек общественного пользования. И только одна книга Бухарина является запрещенной. /т. 2, л. д. 178/.
На предварительном следствии и в суде особенно много было уделено внимание изъятой у осужденного Чекина С. Н. брошюры Анатолия «Книга трех истин». Эксперт некто Маликов, в своем заключении безответственно признал указанную книгу антисоветской которая, якобы призывает к борьбе с Советской властью, тогда как в книге вообще не упоминается ни Советская власть, ни Советское государство /т. 2, л. д. 72–80, 100/.
В процессе дополнительной проверки на «Книгу трех истин» Анатолия из государственной всесоюзной библиотеки им. Ленина 31 сентября 1957 года была получена анатация, которая опровергает заключение эксперта Маликова и не признают данную книгу антисоветской. /т. 2, л. д. 179–180/.
Таким образом, после дополнительной проверки у осужденного Чекина С. Н. осталось в обвинении хранение контрреволюционной книги Бухарина, а также изготовление и хранение стихов антисоветского содержания. /«послание Максиму Горькому» и другие/. все это не отрицает сам осужденный Чекин С. Н. и подтверждено материалами дела. /т. 1, л. д. 12, т. 2, л. д. 62–64, 81, 155/.
Что касается общего пункта обвинения осужденных Чекина С. Н. и Смирнова А. П. в том, что они «по убеждению являлись анархистами», то это ничем не подтверждается и поэтому подлежит исключению из их обвинения.
Сами осужденные объясняют, что они увлекались идеями анархистов еще в школьные и студенческие годы, то-есть еще до 1917 года и вначале гражданской войны.
А после того, как установилась Советская власть, они от своих увлечений идеями анархизма отказались и никогда об этом не вспоминали. /т. 1, 40–300, т. 2, л. д. 112–124, 155/.
Следовательно, после дополнительной проверки в обвинении осужденного Смирнова А. П. остается один пункт обвинения, то-есть хранение трех антисоветских книг Троцкого, Бухарина и Зиновьева. Этого не отрицает и сам осужденный Смирнов А. П. /т. 1, л. д. [нрзб.], 185–300, т. 2, л. д. 112–124, 178/.
Учитывая изложенное, следует признать, что Чекин С. Н. и Смирнов А. П. были правильно признаны виновными по ст. 58–10–1 УК РСФСР, а мера наказания по 10 лет тюремного заключения каждому избрана судом чрезмерно суровая.
Несмотря на это приносить протест на отмену или изменение приговора Областного суда и определения Верховного суда РСФСР по данному делу нецелесообразно, так как осужденный Смирнов А. П., отбывая меру наказания умер еще в 1943 году, а Чекин С. Н. уже отбыл наказание. /т. 2, л. д. 153–160/.
А потому руководствуясь ст. ст. 428–429 УПК РСФСР,
Полагал-бы:
Приговор Куйбышевского Областного суда от 2–4 августа 1941 года и определение судебной коллегии Верховного суда РСФСР от 25 августа 1941 года по делу:
1. ЧЕКИНА Сергея Николаевича и
2. СМИРНОВА Александра Петровича —
оставить без изменений, а жалобу Чекина С. Н. без удовлетворения.
Прокурор отдела
Советник Юстиции [подпись] /Д. Попов/
306
Лист 81 второго тома следственного дела, на который дана ссылка, был мне недоступен, лист 12 первого тома со списком литературы, изъятой у Чекина при обыске, см. выше. В этом списке имеются все перечисленные книги, кроме книг Бубнова и Покровского.