Все это заставляло руководство страны совершенствовать деятельность разведок. Во внешней разведке организовывались новые подразделения, в ГРУ создавались новые виды военной разведки, оснащенные самой современной специальной техникой. Расширялись зарубежные резидентуры, шло укрепление их опытными кадрами, организации подготовки высококвалифицированных сотрудников.
В ГРУ произошли кадровые изменения. Его начальником стал Ивашутин, сменивший в марте 1963 года Серова. Причиной снятия Серова послужило прежде всего разоблачение и арест в октябре 1962 года полковника ГРУ Олега Пеньковского, которому он покровительствовал и который в течение двух лет являлся агентом ЦРУ и СИС и передал своим операторам огромное количество совершенно секретных материалов. Серов был снят с должности начальника ГРУ. 7 марта Президиум ЦК КПСС принял Постановление «О работе ГРУ», а 12 марта Указом Президиума Верховного Совета СССР «за потерю политической бдительности и недостойные поступки» Серов был лишен звания Героя Советского Союза и ордена Ленина, после чего уволен в запас в звании генерал-майора.
Ивашутин руководил военной разведкой до 1986 года, установив этим своеобразный рекорд пребывания в должности ее начальника.
Стабильным в эти годы оказалось положение и во внешней разведке. Панюшкин, который руководил ею с 1953 года, перешел на работу в ЦК КПСС, а сменивший его в 1956 году Сахаровский оставался на своем посту до 1971 года, также установив тем самым рекорд пребывания в должности начальника внешней разведки.
ЭПОХА БРЕЖНЕВА: ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ
Если со сменой власти в октябре 1964-го в ее верхах и происходили значительные кадровые и политические изменения, то и внешняя разведка, и ГРУ продолжали нести свою службу. По-прежнему проводились начатые еще при Хрущеве новые операции, происходил обмен осужденных за границей наших агентов, использовались в основном те же методы работы, генеральных структурных перестроек не осуществлялось. Собственно говоря, так происходило и дальше, до самого конца перестройки и существования самого Советского Союза, если не считать отдельных крупных политических событий (вроде афганских), в которых разведки приняли активное участие. Поэтому резкое деление «эпох» политических лидеров послехрущевского времени в отношении разведок может быть весьма условным. Речь может идти об отдельных операциях и мероприятиях внешней разведки и ГРУ.
В 1967 году Председателем КГБ стал Андропов, сменивший на этом посту Семичастного. На встрече с руководителями внешней разведки он сказал, что мы должны быть более гибкими, чтобы избежать тех событий, свидетелем которых он был в Венгрии в 1956 году. Об этом раньше думал и Хрущев, требуя проявлять больше внимания к национальной гордости стран народной демократии и в свое время запретив «шпионить» в этих странах, а поддерживать отношения с ними на равных.
Но и само распоряжение об отмене «шпионства» после «Пражской весны» 1968 года было отменено. Советская разведка в Чехословакии приступила к вербовке агентуры на самом высоком уровне, в том числе среди ответственных сотрудников Службы безопасности (СБ) и МВД. С их помощью, в частности, было обеспечено прослушивание телефонных разговоров лидеров «весны» и установлены подслушивающие устройства в их жилищах. Для сбора объективной информации о настроениях в стране туда, под видом туристов, было направлено около тридцати нелегалов, постоянно проживающих за границей.
Противники так называемой «теории заговоров» утверждают, что эта «теория» была порождением параноидальных настроений советского руководства, унаследованных от сталинских времен. Однако нет необходимости знакомиться с публикациями советских служб информации и дезинформации на эту тему, они действительно иногда перегибали палку, или заявлениям Калугина о том, что «КГБ нагнетал страх, что Чехословакия может стать жертвой агрессии НАТО или переворота». Достаточно прочитать стенограммы заседаний американского конгресса, который вполне официально выделял (и выделяет) огромные суммы для проведения подрывной (иногда под другим названием) работы за рубежом. Или признать тот факт, что Чехия и Словакия вошли в состав НАТО или скорее стали его жертвой, подставленной, в случае размещения там систем ПРО, под нанесение ответного удара. Небось не предлагают разместить их в ФРГ, Дании или других более цивилизованных странах.