власти небольшой группой. В эпоху массовой демократии государственные
перевороты подготавливаются постепенно путем пропаганды идеологий, подрыва
авторитета и институтов существующей системы, злонамеренной и язвительной
критики проводимой этими институтами политики и практических мер, путем
расшатывания государственного аппарата, инфильтрации туда, а также в
экономические структуры и особенно те из них, от которых зависит
функционирование органов управления хозяйственных, политических и общественных
организаций, посредством создания ячеек из активных фанатизированных ударных
групп, которые в подходящий момент могли бы быть использованы для захвата
власти". (Цитируется по книге: Юрий Дроздов, "Записки начальника нелегальной
разведки").
Буквально в одном предложении Кауфман исчерпывающе описал
инструментарий "бархатной" революции, перед которым бессильны либеральные
демократии Запада. Может быть, традиционные деспотии Востока надежно защищены
от подобной заразы? Вот небольшой отрывок из статьи Хусана Сепехра "Иран -
китайская модель на исламской почве?", опубликованной на сайте движения
"Вперед": "Впервые, в результате противоречий между фракциями режима,
избирательный маскарад 2005 года был разделен на два действия.
Из более тысячи возможных кандидатов Совет Стражей, этот сторожевой пес
Исламской конституции, одобрил всего пять, в число которых попали: Моин,
тогдашний Министр Культуры (кандидат от реформаторов); прежний президент
Рафсанджани, столп режима; Каруби, тогдашний президент Исламского Парламента;
Ахмадинежад, мэр Тегерана, неизвестный публике новичок на политической сцене;
и пятый кандидат - "темная лошадка". Первый раунд завершился неожиданно:
первое место с 6.5. миллионами голосов занял неизвестный прежде Ахмадинежад,
обойдя всесильного Рафсанджани. Во втором раунде проголосовало 29 миллионов из
47; Ахмадинежад получил 17.5 миллионов голосов. Было очевидно, что голосование
за Ахмадинежада означало прежде всего большое "нет" Рафсанджани, как фигуре, с
самого начала олицетворявшей режим. Каждый раз, когда людям давали шанс
высказаться, они использовали его, чтобы сказать "нет" режиму.
На этих выборах стал очевиден еще один важный аспект: роль Стражей
Революции. Они использовали весь государственный аппарат с его
пропагандистской машиной для продвижения Ахмадинежада. После полного поражения
так называемой "реформы" в экономической и политической сферах, была принята
новая стратегия. В сфере экономики - чистый либерализм, внутренняя политика -
абсолютно репрессивна: исламский вариант "китайской модели".
Несколько лет назад в Тегеране был издан перевод известной книги
Сэмюэля Хантингтона "Столкновение Цивилизаций и Передел Мирового Порядка".
Издатель получил заказ на 1000 экземпляров, то есть, на половину тиража.
Дистрибьютер вспоминает: "Мы заинтересовались, кто заказал столько книг. Ответ
стал ясен, когда мы увидели, что за книгами прибыл военный грузовик,
принадлежащий Корпусу Исламских Стражей Революции. Среди чиновников,
получивших книгу, был Яхья Сафави; сегодня это главнокомандующий Стражей.
Другой экземпляр отправился к Махмуду Ахмадинежаду, бывшему резервному офицеру
Стражей, нынешнему президенту Исламской республики Иран".
В последние годы власть в стране теми или иными способами
сконцентрировалась в руках Стражей. Прежний офицер Стражей Ибрагим Азгазадех,
сам признается, что военно-политическая элита устроила "ползучий" переворот.
Пока прежний президент Мохамед Хатами ездил по миру, пытаясь очаровать
западную публику цитатами из Гоббса и Гегеля, Стражи строили внушительную
низовую сеть по всему Ирану и в итоге создали две весьма влиятельные
политические организации: "Усулагаран", то есть "фундаменталисты", и
"Исаргаран", то есть "жертвующие собой", привлекая в них молодых офицеров,
государственных служащих, предпринимателей и интеллигенцию.
В 2003 году сеть взяла под контроль Тегеранский муниципальный совет и
назначила Ахмадинежада на пост мэра. Два года спустя он стал кандидатом в
президенты от Стражей, победив прежнего президента Рафсанджани, одного из
самых богатых людей на планете и представителя старой гвардии мулл,
находящейся на пороге вымирания".
Как видим, тактика ползучего захвата культурной гегемонии - путем
пропаганды идеологий, подрыва авторитета и институтов существующей системы, по