генерала Крымова (номинально тот был назначен командующим Особой Петроградской
армией) на столицу. Наиболее любопытным пунктом программы путчистов мне
кажется проект по созданию государственного земельного фонда из выкупленных у
монастырей и частных владельцев угодий для наделения землей солдат,
«беспорочно и доблестно прошедших военную службу».Вот главная причина провала
путча – он не был четко спланирован, а являлся импровизацией, успешно
осуществить которую не позволили действия главы Временного правительства,
который вроде бы участвовал в заговоре (против себя?), но фактически исполнял
роль провокатора. Начинать мятеж после предательства одного из главных
действующих лиц – вернейший путь к поражению. Впрочем, других вариантов у
Корнилова уже не было. Генерал был политически совершенно беспомощен, находясь
под влиянием либералов-авантюристов вроде Завойко (личный ординарец Корнилова,
человек с темным прошлым), Аладьина (лидер трудовиков, являвшийся, вероятно,
агентом английской разведки), Филоненко и прочих, подстрекавших его к активным
действиям, надеясь извлечь из этого выгоду для себя. Савинкови Филоненко
оказались предателями, последний даже участвовал в аресте Корнилова.
Плохую шутку сыграла с Лавром Георгиевичем и его широкая популярность в
народе. Когда он прибыл в августе в Москву для участия в государственном
совещании, восторженная толпа вынесла его с вокзала на руках. Газеты всячески
прославляли его, превознося как спасителя отечества. Это создало у Корнилова
иллюзию, что народ готов признать его в качестве диктатора. Но мало того, что
«путчисты» представляли не более чем карикатуру на самих себя, так и народ,
оказывается, совершенно не сочувствовал мятежникам. Причем солдатской массе
однозначно ближе было мнение народа, нежели цели генералов, решивших заняться
политикой.
За царя-батюшку, за Конституцию, вперед!
В 1825 г. офицеры-заговорщики были абсолютно уверены, что подбить солдат на
бунт, на нарушение присяги невозможно в принципе, а потому планировали
совершить в удобный момент привычный дворцовый переворот, не впутывая в это
дело солдат. И вдруг сложилась невероятно удачная комбинация: царь Александр
умер, не оставив наследника, ему должен был наследовать его брат великий князь
Константин, однако он, наместник Польши, давно отказался от своих прав на
престол ради морганатического брака с католичкой. Но пока это стало известно,
некоторые полки уже поспешно привели к присяге новому царю Константину. А
потом поступил приказ - перепрясягать Николаю. Этим и воспользовались
декабристы, выведя на Сенатскую площадь солдат спасать законного царя
Константина от узурпатора Николашки. Солдатам приказали кричать «Да
здравствует Конституция!», сказав, что Конституция - имя новой царицы. Откуда
солдаты могли знать, что женой великого князя Константина была полячка Иоанна
Лович? Таким образом, декабристы заставили солдат пойти на бунт, убедив их в
том, что они выполняют святую присягу, данную царю-батюшке перед лицом господа
бога.
Мотивы декабристов мы здесь опускаем, нам важно рассмотреть техническую, а не
идейную или меркантильную сторону их предприятия. Они отлично понимали, что
увлечь народ лекциями о довольно сомнительных преимуществах республиканского
строя нельзя, и ставку следует делать только на верность народа царю. Под
шумок «узурпатора» Николая и его малолетнего сына Александра планировали
убить. Константин отрекся от престола, и задний ход делу было дать невозможно.
Народ оказывался перед фактом полного пресечения династии. На этом основании
заговорщики предполагали учредить республику и далее действовать по
обстоятельствам. Хорош ли был этот план? Да, он был вполне разумен. То, что
замысел не был осуществлен из-за предательства и бестолковости мятежников, не
умаляет его достоинств. Однако план - это теория, а практика - это то, что
произошло в реальности. В реальности же полки «восставших» тупо стояли на
Сенатской площади, пока их не расстреляли. Военный переворот - это «экшен»,
решительные действие, но именно ДЕЙСТВИЙ мятежники и не предприняли. В общем,
восстание декабристов следует считать попыткой военного переворота лишь по
формальному признаку, поскольку в нем участвовали мужики с лампасами,
эполетами и саблями на боку.