И тут Петр Кондратьевич достал журнал. Где на обложке я, садящаяся в "победу"-кабриолет.
-У вас ведь пока машины собственной нет? И что итальянцы скажут - что мы их обманули, а фото, для красоты? И может, все остальное, тоже постановка? Придется соответствовать - "победу" вам уже сегодня подгонят, стоимость вычтем из вашего львовского гонорара и наградных. От вас лишь, сдать на права!
Ну это несложно! Мой муж говорил, что служа в "песцах", ты обязан уметь водить все, что ездит, от мотоцикла до тяжелого танка. К танку меня не допускали, но все положенные упражнения на джипе, открытом армейском автомобильчике, который русские отчего-то называют "козленок", я сдавала. Причем надо было не просто с места тронуться и прямо проехать - но и трассу пройти, с подъемами и поворотами! И конечно, мой муж сидел рядом, готовый дать мне совет или даже перехватить руль - но я справилась сама! И еще была езда по полю, как футбольное, между расставленными вешками, по сложной линии, и надо было не сбить ни одной - это упражнение далось мне труднее, но я тоже получила "зачет". Это при том, что в Советской Армии сейчас права получают еще проще - два или три дня кандидат просто сидит в кабине с опытным шофером, смотря и запоминая его действия, еще два или три дня ездит сам, а тот же шофер рядом контролирует, если все обошлось без ЧП, то ты считаешься обученным армейским водителем. Правда, я сдавала в прошлом году и с тех пор за руль не садилась, надо освежить!
Оказалось же - намного сложнее! Автомобиль был просто чудо, даже цвет такой же как на том фото. И в управлении был послушен, как тот "козленок". Но оказывается, надо еще правила движения и дорожные знаки знать! При том, что обычных моих забот с меня никто не снимал - фильм действительно надо было завершать. Я тренировалась по пути с работы и между работами - из дома, РИМ, съемки, академия. А чтобы я ни с кем не столкнулась и боже упали, никого не задавила, Пономаренко опять нажал на все рычаги власти. Передо мной всегда ехала машина ОРУД (русской дорожной милиции), а на сиденье рядом был инструктор по вождению, озвучивающий мне правила (иначе было бы слишком просто, лишь делай то, что автомобиль впереди). Если в первые дни я судорожно вцеплялась в руль - езда по улице это совсем не то что по самому сложному полигону, постоянно возникают движущиеся помехи в лице других автомобилей - то постепенно привыкла, и ведь не напрасно говорил мне мой рыцарь, что у меня отличная скорость реакции и координация движений! А "победа" все же не грузовик, для управления ею большой физической силы не требуется.
И в темпе завершаем съемки. Удалось даже ландшафт подобрать примерно похожий (за ислючением, понятно, городских стен). Мою героиню (ту, что из пятнадцатого века) все же решили убить - и уже здесь досняли, как главный злодей Крамер, после того предательского выстрела, выползает из-под груды мертвых тел (пулемет в ответ, по строю, это убойно), грозит кулаком, и убегает по грязи, задрав рясу. Сняли эпизод отбытия Чародея и гостей. И финал - бой в лесу, год сорок второй. Когда партизаны сдерживают немцев, и не могут отступить, чтоб не оборвался временной канал именно в эти минуты.
И та же сформировавшаяся кинокоманда озвучивала издевательство над американским шедевром. После просмотра я искренне смеялась - и эти янки всерьез верят, что они сильнее всех и не завоевывают весь мир лишь потому что жалеют?
Поскольку пропаганда, это тоже важная часть будущей войны. С задачами, во-первых, убедить "своих" в абсолютной собственной правоте, и во-вторых (что труднее) убедить "чужих" в их неправоте.
-Причем без разницы, насколько это соответствует истине!
-То есть? Даже если наша сторона не права?
-А мораль тут ни при чем. Как и "профессиональная этика", совесть и тому подобная лабуда. Перед четко осознанны м факт ом , что признание своих неправыми, это усилие в сторону "мы проиграем".
-Но тогда и Геббельс был прав?!
-Он грубо ошибся в средствах. "Чем чудовищнее ложь, тем вернее ей поверят" - имеет крайне ограниченный срок действия. После чего начинается откат в полное неверие - мало того, подрывается вера в любое, исходящее от того же источника. Потому, правда - это гораздо более надежное оружие. Так как не теряет своей силы.
-Но ведь и враг может использовать правду против нас с таким же успехом.
-А это уже тактика, искусство. Правда - это факты, имеющие место быть. Но ведь имеет огромное значение, как их подать, кому, когда, и в каком контексте.
-"Правду, только правду - но не всю правду"?
-И это тоже. Самый известный пример в мировой истории - Эмская депеша, что с ней сделал Бисмарк. Вообще, неполная правда бывает опаснее прямой лжи - но сильнее, поскольку ее трудно опровергнуть. Однако и ложь не следует считать негодным оружием - тут ключевое, учесть сроки, как долго она продержится, в сравнении с достижением результата. Пример - английская пропаганда Первой Мировой войны, что немцы пускают трупы своих убитых солдат на колбасу - разоблачение этой лжи уже после окончания войны не сыграло никакой роли.
Очередная лекция в Академии. Валентин Григорьевич Елезаров читает нам "тактику психологической войны". А мы старательно записываем. Готовясь в будущем этого мира - сделать своим руководством к действию.
-Тут есть грань, которую желательно не переходить. Конструктивная критика, "свобода слова" - это полезный механизм в мирное время. Чтоб государственная машина не ржавела, не становилась неразворотливой. Но в войну (даже "холодную") критика должна быть именно конструктивной, то есть четко обоснующей, что и почему надо изменить, упразднить, улучшить для победы - все прочее проходит по разряду "бесполезное пораженческое нытье". Также, можно и должно отмечать сильные стороны врага, чтоб перенять, или найти противодействие. Но нельзя ни в коем случае вываливать в массы набор сырой информации, говоря что "читатель сам разберется, а наш долг, прокукарекать истину". Замечу что высший пилотаж дезинформации, показатель истинного мастерства - это так просчитать психологию оппонента, его убеждения, стереотип мышления, даже сопуствующие обстоятельства - чтобы при сообщении ему информации, он уже сам домыслил то, что вам надо.
Примечательно, что я узнала, что Елезаров тоже один из "гостей из будущего" - лишь после того, как начала учебу в Академии. Неужели в начале двадцать первого века там все были такие?! Хотя, вспоминаю нашу, итальянскую историю - когда моя страна была кучей мелких городов-государств, пребывающих в постоянной вражде, но также и связанных торговыми интересами. И ни одно из которых не имело силы поглотить все прочие - и в то же время не было заинтересовано в тотальной войне, как тогда после вместе жить, и торговля страдает. Оттого, достигло высот искусство войны тайной, не меча, но кинжала, яда и интриг. Но ведь в мире будущего, где большая война невозможна, ситуация по сути такая же!
Тогда мне ясно, отчего СССР там проиграл. Русские - отличные солдаты, я видела это своими глазами. Но в то же время слышала, что они плохие торговцы и дипломаты, по крайней мере так было в прежние времена, "выигрывали войны, проигрывали мир". Если у них даже сейчас, в мировоззрении есть лишь два состояния, мир и война - но ведь очевидно, что мир с тем, кто тебе искренний друг (как сегодня СССР и Народная Италия), и с тем, кто улыбается тебе, но прячет за спиной отравленный кинжал, это совсем разные вещи!
И значит, теперь русские это сознали, и хотят исправить? Перенести опыт дипломатии и интриг того, большого и сложного мира, в наш мир, в сравнении с тем неискушенный и простой? Если все получится, как задумано - мне даже жалко тех, кто сидят сейчас за океаном!