Кроме того, после гибели кумира молодёжи страны не появилось, что очень удивительно, телевизионных репортажей непосредственно с места якобы “обычного” ДТП со смертельным исходом. В те дни, надо сказать, по любому даже маломальскому поводу и событию были “горячие” сюжеты на телевидении, корреспонденты старались дать картинку с места событий, поднимая свой рейтинг. Однако никаких оперативных телевизионных репортажей с места ДТП, в котором погиб всем известный Виктор Цой, в Латвии не было. Не было даже фотографий с места происшествия в первые часы, в первые сутки после трагедии, хотя оно (место трагедии) находилось в пределах часовой досягаемости.
Виктор Цой прибыл в то роковое посещение Латвии для спокойного индивидуального отдыха, он не планировал своих сольных выступлений и программ здесь, хотя он был на самом гребне исключительной популярности, особенно, в молодёжной среде СССР. Напомним, в Латвии на тот момент времени, с подачи Горбачёва, царило двоевластие, а по сути дела, всеми делами уже заправлял так называемый “народный фронт Латвии”, прикрывающий и пропагандирующий антисоветские, русофобские настроения латышских националистов. Все органы государственной власти на тот момент уже были подчинены латышским националистам, в том числе и органы правопорядка (милиция). К националистам перешёл контроль даже над управлением КГБ по Латвии.
В этой связи обстоятельства гибели Виктора Цоя расследовала в 1990 году именно националистическая латышская власть, которая противопоставляла Латвию и СССР. Ментальная атмосфера Латвии была пропитана ненавистью ко всему советскому, на поверхность было поднято много “отбросов”. Всё происходило, как это не парадоксально звучит, с подачи Союзного центра. А Виктор Цой был уникальным культурным явлением, объединяющим своим творчеством людей по всему СССР, что само по себе вызывало ненависть латышских националистов. Виктор Цой был, по-настоящему, советским человеком молодого поколения 80-х годов.
В контексте наэлектризованной общественной атмосферы Латвии, принципиальным остаётся изучение состава группы, проводившей расследование гибели В.Цоя, и фактических первичных данных расследования. Если гибель Виктора Цоя действительно стала результатом трагического, но “обычного” ДТП, то тогда непонятно отсутствие “движухи” в латышских СМИ, они бы не преминули воспользоваться трагедией, чтобы унизить чувства людей “нетитульной нации”, поглумиться в своё удовольствие. Предполагать, что в тот момент националистическая пресса якобы проявила тактичность – это верх наивности. В то время любые усилия националистов были направлены на разъединение людей, на достижение выхода республики из СССР любой ценой, так как результат тогда ещё не был окончательно предопределён.
Оставшиеся к августу 1990 года ещё под контролем коммунистов Латвии отдельные СМИ также не акцентировали внимания на гибели Виктора Цоя. Компартия Латвии была заинтересована, казалось бы, в мобилизации молодёжи против нациков из “народного фронта Латвии”, но не обвиняла, даже завуалировано, латышские власти в причастности к гибели В.Цоя, хотя в той ситуации острого политического противоборства могла бы так поступить. Тем более что гибель была за неделю до нового “праздника” прибалтов – очередной годовщины договора о ненападении СССР и Германии от 23 августа 1939 года, экзальтированное внимание к которому инспирировали из-за рубежа. Кстати, сотрудники спецслужб, в частности, США, Британии, Германии в те дни легально действовали в этой республике СССР и чувствовали себя в ней, как у себя дома. Получается, две основные политические силы в Латвии “сформировали” некий консенсус по факту гибели В.Цоя: трагедия практически была “удалена” из информационного поля республики. В таком контексте ещё более веско возникает вопрос о мотивах отсутствия широкого публичного освещения в СМИ трагического, но якобы “обычного” ДТП, правда, со смертельным исходом.