Но, как мы видим из цитаты, у института Гамалеи нет пробирки с чистой культурой вируса SARS-COV-2 и институт не проверил, вызывает ли эта культура в пробирке симптомы болезни COVID-19. И под стандартным образцом вируса, институт Гамалеи имеет в виду всего лишь некую запись в некой «базе», судя по всему это запись вымышленного генома пресловутого вируса SARS-COV-2 — выдуманный институтом порядок расположения 30 тысяч нуклеотидов в молекуле РНК этого генома.
Ведь как иначе институт мог получить эту запись, если сам вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен?! Это вопрос?
Это же всё равно, что заявить, что доблестные сыщики требуют премий и наград за получение «точного описания убийцы», хотя ни убийцы, ни его следов никто никогда не видел, и к тому же, неизвестно, а было ли убийство?
Это, что же за онанизм такой вместо научной работы??
Ладно, а зачем доблестные учёные делали все эти махинации?
«Это позволит привести все тест-системы для выявления возбудителя COVID-19 по присутствию его РНК к «одному знаменателю», — сообщила руководитель лаборатории биоинформационных технологий Всероссийского научноисследовательского института метрологической службы Росстандарта Елена Кулябина, чьи слова приводит пресс-служба Минздрава».
В тестах ПЦР на коронавирус, повторю, в исследуемом растворе определяют (будем считать, что определяют) не наличие самого вируса, а, повторю, наличие всего 40 пар нуклеотидов из 30 тысяч пар генома вируса. И из этой цитаты следует, что в прошлом году заражение коронавирусом определяли, «кто во что горазд», — кто какие
40 пар взял «с потолка», тот такие 40 пар нуклеотидов и определял у больных. После чего заявлял, что человек болен коронавирусом. И этого человека волокли в инфекционное отделение!
То есть одни умники считали, что вот именно эти 40 пар нуклеотидов обязательно есть в 30 тысячах пар нуклеотидов никем не выделенного вируса SARS-COV-2, а другие считали, что другие 40 пар — ну точно есть, а третьи — что вот эти 40 пар, ну обязательно есть! В Европе, как я уже написал, на апрель 2020 года заражение коронавирусом определяли по 78 методикам ПЦР-теста.
А вот теперь, как сообщает Кулябина, большая радость — теперь выберут «один знаменатель» — в России все выберут для ПЦП-теста одни и те же 40 пар нуклеотидов для определения РНК вируса SARS-COV-2. Ура!
Простите, ещё раз — что они сделают?? Установят нужные 40 пар нуклеотидов для вируса, который до сих пор не выделен, посему реальный состав РНК SARS-COV-2 неизвестен — не известно, есть ли эти выбранные 40 пар нуклеотидов в искомом вирусе? И есть ли в природе хоть какой-то вирус с этим теоретически «разработанным» институтом Гамалея геномом? Да, именно так.
Но после всего этого остаётся вопрос — ПОЧЕМУ?? Почему не выделяют вирус SARS-COV-2? Ведь согласно учебнику биологи уже лет 70:
— знают, как выделять вирусы;
— пусть и не во всех институтах, но имеют и на чём выделять, — имеют живые человеческие клетки;
— получат славу настоящего биолога.
Почему этот пресловутый вирус SARS-COV-2 биологи не выделяют не только у нас, но и во всём мире?
ВО ВСЁМ МИРЕ, Карл! ©
Понятно и подтверждено, что это мерзавцы Всемирной организации здравоохранения запрещают проводить работы по выделению вируса SARS-COV-2, но ведь не все в мире тупо подчиняются этим мерзавцам, почему даже диссиденты ВОЗ вирус не выделяют?
Для проверки, является ли данный объект (микроорганизм) патогеном (вызывающим болезнь) есть три способа.
Первый и понятный — заразить этим патогеном людей-добровольцев. Но этот способ редко применяется по моральным причинам.
Второй — заразить животных. Что касается взятых у людей образцов, в которых предполагалось наличие вируса SARS-CoV-2, то ими пытались заразить мышей. Итальянский учёный Стефано Скольо рассказывает о результатах:
«Они взяли бронхоальвеольную жидкость т. е предположительно инфицированную вирусом жидкость и протестировали её на мышах. предполагается, что если этот вирус действительно у больного есть, то тогда он будет пролеферирован (размножен делением) в значительной степени. Но когда они тестировали мышей, то использовали 2 группы мышей, — обычных мышей (т. е. диких, натуральных) и генетически модифицированных мышей. И когда они инокулировали этих мышей вирусом, то у нормальных мышей эффект был нулевой. С ними ничего не произошло.
Минимальные эффекты наблюдались только у генетически модифицированных мышей. И этот «страшный вред» который им нанёс смертельный вирус заключался в небольшой взъерошенности волос и потере веса на 8 % за одну неделю.