— А как на счёт образцов живых животных?
— Они бесполезны, если речь только об их положительном результате теста. Я не думаю, что вирус появился там, где мы думали».
Я это ещё буду цитировать, упомяну даже в Послесловии, а сейчас напомню, что геном вируса содержит 30 тысяч пар нуклеотидов, а ПЦР-тест делается на выявление 30–40 пар нуклеотидов, которые, якобы, могут быть среди этих 30 тысяч пар. Поэтому глава китайского Центра и говорит, что больные летучие мыши ничего не дадут, если не известен весь геном вируса — все 30 тысяч пар нуклеотидов, — и вы заражение мыши определяете только по результату теста на наличие в растворе этих 30–40 пар.
Даже заражение мыши вирусом невозможно определить, если вирус не выделен. А мы говорим о людях! А нам суют эксперименты с заражением клеток почек африканских зелёных мартышек.
Итак, и китайцами вирус не выделен и 30 тысяч пар нуклеотидов генома мифического SARS-COV-2 не установлены! Да и происхождение его от летучих мышей, как видите, под вопросом у самих китайцев.
А теперь о том, что не могут не знать врачи и учёные, и что не понятно нынешним дебилам у власти.
Начну несколько издалека — с того, что в Белоруссии обитает крайне подлая дура, лауреатка Нобелевской премии в области литературы, С. Алексиевич, и вот это тупое ничтожество определило психическую неадекватность Александра Лукашенко — поставило ему диагноз. Надо же!
Почему и как сумела? А потому, что Лукашенко единственный из всех мировых лидеров, который решился в 2020 году провести праздничные мероприятия в День Победы: «Число зараженных коронавирусом в Белоруссии превысило 23 тысячи человек, за сутки заболевание выявлено у 921 человека. На этом тревожном фоне Александр Лукашенко решил провести в Минске военный парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне», — во, сумасшедший!
Мы к этому вернёмся в следующей части этой главы, а сначала вот о чём.
В настоящих научных исследованиях (а не в симуляции «исследований» с целью получения денег), если сами условия эксперимента могут оказать влияние на результат, то обязательно параллельно проводят контрольный эксперимент — эксперимент, в котором нет того элемента, влияние которого мы собираемся определить в ходе эксперимента. Скажем, мы хотим определить, влияет ли данное экспериментальное лекарство на лечение больного? Тогда мы даём это лекарство группе больных при их лечении — это и есть собственно эксперимент, — и параллельно лечим контрольную группу больных точно так же, но без этого лекарства, — это контрольный эксперимент. И смотрим, ускорило ли это новое лекарство лечение больных или нет, по сравнению с больными контрольной группы.
Это невозможно понять? В это можно только поверить, как уверяет автор, с которого я начал главу?? Вот и оцените, каким тупым кретином необходимо быть политику, чтобы не понимать суть того, зачем нужен контрольный эксперимент, и можно ли без него обойтись.
Но на практике политики именно такие тупые и есть. Единственно, чтобы не показать свою тупость самим себе, они используют подлость
— делают вид, что ничего ни о чём не слышали и вообще это не их дело
— типа «так говорят учёные, а учёным мы верим».
Так вот, поскольку в биологии любой эксперимент проводится в условиях воздействия многих факторов, то в биологии контрольный эксперимент для честных учёных обязателен! ОБЯЗАТЕЛЕН!! Иначе это не учёные — иначе это подлые мерзавцы, которые объявляют что-то либо лекарством, либо ядом, не проверяя это своё утверждение! Мерзавцы, которые алчут денег, невзирая на вред, который они наносят или могут нанести людям.
Выше я объяснил, что вирусологи понятие «выделил» подменили понятием «клеточное культивирование». Естественен вопрос — а для «клеточного культивирования они контрольный эксперимент они проводили? То есть брали ли они клетки «vero», в которые ничего не добавляли, кроме антибиотиков и противогрибковых препаратов, и переставали ли эти клетки кормить, и смотрели ли потом, останутся ли такие клетки в живых?
Оказывается, во всей вирусологии, после изобретения этого «клеточного культивирования», ни с одним «найденным» таким способом вирусом ничего подобного никогда не делалось!
Интересно, что изобретателем вот этого бредового способа «выделения» вирусов путём «культивирования, был американский учёный Джон Эндерс, получивший за это изобретение Нобелевскую премию. И надо отдать должное Эндерсу — кое-какая совесть у него была, посему он таки провёл контрольный эксперимент, то есть убил клетки антибиотиками и голодом и получил точно такой результат («неотличимый»), что и при введении в эти клетки мокрот больных. И в 1954 году Эндерс опубликовал результаты этого контрольного эксперимента, дезавуирующие его собственное открытие, но было уже поздно — ликующие от приваливающих денег учёные уже и слышать ничего не хотели про контрольные эксперименты, а используя это «клеточное культивирование» начали штамповать и штамповать новые и новые «вирусы».