В Лэнгли тут же поступило задание подготовить доклад, опровергающий все приведенные Броуди факты. Материала для этого не нашлось, поэтому шпионско-подрывное ведомство США прибегло к беспардонной лжи и подтасовкам. Так, если верить составителям фальшивки, то антиникарагуанские террористы якобы не похищают представителей местных органов власти, учителей и крестьян, о чем неоднократно сообщалось по никарагуанскому радио и даже в американской печати. Между тем не кто иной, как бывший главарь одной из крупнейших террористических банд контрас Э. Чаморро откровенно заявил, что его группировка «практиковала насильственное рекрутирование новых бойцов, а также убийства и пытки пленных».
«Доклад» ЦРУ был настолько грубо состряпан, что вызвал возмущение даже у некоторых членов конгресса США. «В лучшем случае грубо сработанным, а в худшем — намеренно лживым», — назвал его конгрессмен С. Гейденсон.
Обращает на себя внимание и тот факт, что дешевая антиникарагуанская поделка появилась именно в тот момент, когда вашингтонская администрация стала добиваться резкого увеличения помощи контрас.
Опасная для стабилизации мира в регионе кампания клеветы на законное правительство Никарагуа не теряет напряженности. Например, в конце июля 1984 года в выступлении на традиционной пресс-конференции президент США, ссылаясь, как обычно, на сфабрикованную американскими спецслужбами фальшивку, громко именуемую «докладом государственного департамента», заявил о том, что на территории Никарагуа якобы находится «советская военная база». Новая волна пропагандистской шумихи, вызванная этим выступлением главы североамериканского государства, вызвала возмущение широких кругов международной общественности. Отвергая измышления Вашингтона, газета «Правда» писала в те дни: «Нет и не было советских баз в Никарагуа, на которые ссылается президент. Если он говорит об этом, то изыскивает лишь повод для новых провокаций против независимого суверенного государства, эскалации агрессии против Никарагуа»106.
Здесь уместно вспомнить, что и предлогом для нападения на Гренаду в 1983 году послужил вымысел о наличии на острове советских и кубинских военных баз. Регулярные войска США учинили расправу над неугодным им правительством Гренады, вставшим на путь демократических преобразований в своей стране. Агрессия на Гренаде должна была послужить и устрашающим актом в антиреволюционной истерии США. Так, после вторжения на остров в программах «Голоса Америки» значительно увеличилась доза всякого рода угроз в адрес национально-освободительного движения и социалистических стран. Казалось, время повернулось вспять — настолько это напоминало пропаганду времен «холодной войны».
Скандальное разоблачение махинаций Белого дома с поставками оружия Ирану и переводом денег за него на счета бандитов, сражающихся с народом своей страны, показало, что военно-промышленные монополии, торгуя оружием, не брезгуют ввязываться в самые грязные операции.
«Полный провал» — охарактеризовал политику администрации Белого дома, направленную на поддержку банд контрас американец-конгрессмен Сэм Гейденсон. В феврале 1987 года в палату представителей конгресса США был представлен законопроект, предусматривающий прекращение американской поддержки контрас.
Громкий скандал вокруг поставок вооружений Ирану и передачи вырученных средств бандам контрреволюции, едва не переросший в новый «уотергейт», не остановил, однако, обсуждения проекта бюджета на 1988 финансовый год, где опять на финансирование контрас Белый дом запросил 105 миллионов долларов.
Как сообщило «Радио Сандино», между террористическими формированиями то и дело вспыхивают разногласия из-за военно-финансовой помощи администрации США, дележка денег превращается в повод для грызни в рядах контрас.
Сообщение радиостанции, вышедшее в эфир 2 февраля 1987 года, было приурочено к вояжу по странам Центральной Америки Фрэнка Карлуччи, сменившего на посту министра обороны США Д. Уайнбергера. Цель эмиссара из Вашингтона состояла в том, чтобы примирить различные группировки никарагуанских контрреволюционеров. «Поездка Ф. Карлуччи, — говорилось в сообщении радиостанции, — продемонстрировала приверженность Вашингтона курсу, направленному на срыв контадорского процесса».