— Чтобы выдвигать какие-то обвинения в наш адрес, нужно знать наверняка, что же все-таки произошло, — сказала мне замдиректора агентства «Клуб Велена» Ольга Сенюшкина. — Мы придерживаемся официальной версии. Все остальное — пока лишь предположения Оксаны Пономаревой.
— Предположим, Александр утонул сам. Но туристы утверждают, что по отелю ползают змеи, в море водятся опасные животные. Вы не предупреждаете своих клиентов об этом. Разве этим вы не нарушаете закон «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»? Вот, пожалуйста, статья 14: «Туроператоры и турагенты обязаны предоставить туристам исчерпывающие сведения об особенностях путешествий, а также об опасностях, с которыми они могут встретиться при совершении путешествий, и осуществить предупредительные меры, направленные на обеспечение безопасности туристов».
— Мы не считаем, что в Гоа существует какой-то серьезный риск для жизни отдыхающих, о котором имеет смысл специально предупреждать. В Гоа ездила директор нашей фирмы и не видела там никаких змей и морских животных.
Чтобы внести ясность в этот вопрос, я обратился за разъяснениями в Институт океанологии РАН. Оказалось, что научные данные кардинально отличаются от мнения представителей турбизнеса.
— В прибрежной морской полосе всех тропических морей обитает большое количество опасных для человека животных, — считает заведующий лабораторией экологии прибрежных сообществ Никита Кучерук. — Многие из них обладают смертельным ядом, от которого нет противоядия. Никто из них, кроме разве что акул, не нападает первым, но жертвой этих животных можно оказаться случайно. Я бы не рискнул купаться в таком море без специальных перчаток и тапочек, а чтобы совсем себя обезопасить, лучше делать это в гидрокостюме.
Никита Кучерук, ознакомившись с показаниями очевидцев, смог предположить, кто именно нанес Александру Бурдову смертельный удар.
— С вероятностью в 99 процентов я могу утверждать, что это был крупный скат-хвостокол. В Индийском океане размах его крыльев достигает двух с половиной метров, а на хвосте имеется шип до 50 сантиметров в длину, которым он в целях самообороны может наносить режущие и колющие раны. Этот шип ядовит, хотя его яд и несмертелен. Скаты любят греться на мелководье, зарывшись в песок, и, скорее всего, Александр нечаянно на него наступил. Я предполагаю, что он погиб от повреждения жизненно важных внутренних органов, хотя не исключено, что причиной смерти стала аллергическая реакция на яд.
С этого экспертного заключения я начал разговор с гендиректором фирмы «Санрайз-тур» Дмитрием Мазуровым:
— Мы опираемся не на научные, а на юридические заключения, — сказал Дмитрий Мазуров. — Пока они таковы: Александр Бурдов утонул. Если повторная гистологическая экспертиза их опровергнет, мы признаем новые результаты. Мы по-прежнему уверены, что какой-то особой опасности, о которой следовало бы предупреждать туристов, отправляющихся в Гоа, не существует. Это подтверждает многолетняя практика поездок на этот курорт. Гибель Александра Бурдова — это первый случай смерти российского гражданина в Гоа. Вообще первый. В этом нас заверили руководители ассоциации индийских турагентств. С ними общался наш представитель, который после этой трагедии специально ездил в Индию. У нас нет причин не верить нашим индийским коллегам.
Между тем консул-советник российского консульства в Мумбае Ирина Башкирова располагает на этот счет другой информацией:
— Передо мной лежит книга регистрации смертей российских туристов на территории нашего консульского округа. Читаю с листа. В 2002 году в штате Гоа был 1 смертельный случай, заключение такое: «смерть по естественным причинам». 2003 год — снова 1 случай, гибель от бронхопневмонии. 2004 год — тоже 1, официальная причина — утопление. 2005 год — 4 смертельных случая: два человека утонули (это вместе с Александром Бурдовым), 1 разбился на мотоцикле и еще 1 девушка умерла в госпитале, насколько я помню, от передозировки наркотиков.
— Вы допускаете, что за некоторыми официальными диагнозами индийской стороны могут быть другие причины? И еще: в полицейском участке Оксане заявили, что если в трехдневный срок они не дождутся бумаг из консульства, то имеют законное право кремировать труп погибшего и захоронить его в Индии. Возможно ли такое?
— Сказать этого Оксане в полицейском участке не могли. Она что-то путает. Что же касается диагнозов индийских медиков, то мы не можем им не доверять. Мы можем лишь добиваться более серьезной повторной экспертизы. Что и было сделано. Будем ждать результатов.
Как минимум одно из двух обвинений Оксаны Пономаревой подтвердилось. Незаконное сокрытие от туристов информации о потенциальной опасности стало устойчивой практикой многих российских турфирм. Существует ли «хорошо отлаженный механизм замалчивания подобных трагедий», как утверждает Оксана, сказать пока трудно. Ответом на этот вопрос станут результаты повторной экспертизы гибели Александра Бурдова. Впрочем, сама Оксана в это не верит. Она уверена, что представитель «Санрайз-тур» летал в Гоа лишь для того, чтобы «решить вопросы» с индийскими медиками. Она уверена, что за смерть ее мужа никто не понесет ответственности, и лишь призывает соотечественников быть бдительными, чтобы эта трагедия стала последней.
Таракан по кличке Энерджайзер из мясной нарезки попытался установить в России диктатуру юридической конторы
Апрель 2004 года, Москва:
11 марта в Бабушкинском суде Москвы начинаются слушания по делу о московском таракане. За обнаруженное в мясной нарезке чудовище адвокат Антон Анатольевич Лелявский хочет взыскать с торговой сети «Азбука вкуса» и Щелковского мясокомбината 300 тысяч рублей. Таракана адвокат назвал Энерджайзером. По мнению Лелявского, жидконогой козявочке должно хватить энергии для того, чтобы переломить судебную практику и увеличить чисто символические суммы компенсации морального вреда на порядок. А значит — поднять качество жизни. Адвокат Лелявский считает, что чем дороже будет стоить таракан в суде, тем меньше их будет в продуктах и головах.
Из искового заявления потерпевшего:
«01 июля 2003 года я, Лелявский Антон Анатольевич, адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры», приобрел в супермаркете «Азбука вкуса», расположенном по адресу ул. Садовая-Триумфальная, д. 22/31, продукт в вакуумной упаковке «Лопатка свиная с/к нарезка», весом 0,100 кг, упакованную 30.06.2003 г., на сумму 42 рубля 10 копеек для личного употребления. Данная нарезка изготовлена на мясокомбинате «Щелково». Перед вскрытием упаковки я обнаружил внутри таракана… Нарушив мое право на безопасность товара, ответчики причинили мне моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который я оцениваю в 300 тысяч рублей…»
Антон — молодой человек 25 лет от роду. В разговоре со мной делает вид, что до сих пор не может прийти в себя от нахлынувшего на него в тот момент ужаса. Почти получается.
— Представьте, у вас день рождения, — жалуется Антон. — Двадцать пять лет, крутой юбилей. Настроение супер, вы идете на торжественный шопинг, с наслаждением закупаетесь, приходите домой, грузите холодильник и тут видите такую бяку. Катя, достань, пожалуйста, бяку из холодильника.
У адвоката Лелявского есть свой адвокат. Зовут ее Екатерина Кутузова. Она будет представлять его интересы в суде и даже получит за это гонорар, который намерена взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных издержек. В выигрышном исходе дела она не сомневается.
— Более того, в своем иске мы просим взыскать с ответчиков еще и штраф в федеральный бюджет в размере цены иска. То есть общая сумма попадания магазина и завода составит 600 тысяч с копейками.
Катя боится тараканов. Поэтому доставать бяку приходится все же Антону. Из холодильника появляется покрытый инеем предмет. Отряхнул — вот она, та самая «Лопатка свиная с/к нарезка». Под полиэтиленом в углу упаковки притаился вещдок. Со дня покупки нарезка так и осталась нераспечатанной. Это принципиальный момент.