31
– А закончится он может вот так - (http://www.rosbalt.ru/2005/03/15/200023.html). Этот народ тоже когда-то был сильным и многочисленным.
(обратно)32
– Уже несколько лет в оборонных НИИ складывается следующая ситуация: приходит госзаказ на разработку чего-нибудь оборонного – а выполнить его НИИ не может. Нет кадров. Старые специалисты умерли или ушли на непрофильную работу (столько лет не платились деньги), а молодые не обладают достаточным опытом. Да и нет их, «молодых» - благодаря пропаганде «красивой жизни» молодёжь предпочитает торговать на рынках или околачиваться в красивых офисах, а не работать в науке и производстве…
(обратно)33
– Первые ласточки грядущих «экспроприаций» уже полетели в СМИ - http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2416&nd=18&nm=3&ny=2005
(обратно)34
– Фурсенко – ставленник «деловых чекистов», «питерского клана», находящегося сейчас у власти в Кремле. Познер же играет на стороне радикал-либеральной группировки, которая рвётся к власти для осуществления финальной части проекта «Проведение реформ в России и приватизация её остатков». Удар по Фурсенко – удар по клану, частью которого является Путин.
(обратно)35
– Ведущей «фабрики мысли» США, которая во многом определяет принятие решений администрацией США во внешней политике. О «фабриках мысли» читайте вот здесь: http://stra.teg.ru/library/institutes/Dikson-Thinktanks/introduction и здесь: http://stra.teg.ru/library/institutes/thinktanks/
(обратно)36
– С одной стороны, «фабрики мысли» являются непосредственным «проектным органом» продвижения американских интересов во всём мире, и работают в теснейшем контакте с американскими спецслужбами. Собственно, они и являются неправительственными спецслужбами, работающими с американским политическим истеблишментом на «коммерческих» условиях. С другой стороны, оба этих сотрудника Центра Карнеги постоянно участвуют в передачах Познера. И все передачи Познера направлены на ослабление России, на нанесение максимального урона российским интересам. Отсюда можно сделать вывод – кто является ОСНОВНЫМ заказчиком деятельности Владимира Познера на российском телеканале…
(обратно)37
– Интерес этих «приглашённых» в данном случае в том, что, делая умный вид и издавая «наукообразные» звуки, они набивают себе цену: глядишь, их ещё куда-нибудь пригласят… Все эти «политологи» и «эксперты» дошли уже до такой степени пустоты, очевидной никчёмности и маразма, что от них постарался дистанцироваться даже сам ведущий, сказав: «я не политолог, не кто-то такой…». Российская политтехнологическая тусовка всё больше напоминает «политическую фабрику звёзд», в которой главный «талант» - «не кобениться» перед платежеспособным заказчиком, делать, что велят и умело разевать рот под фонограмму…
(обратно)38
- см. например здесь - http://nvo.ng.ru/history/2004-06-18/4_price.html.
(обратно)39
– В США про своё сословие сельскохозяйственных рабочих, фермеров, говорят: «вы – наш стратегический запас нравственности». Дотируется сельское хозяйство ещё и потому, что сохранение сословия людей, работающих на земле и выращивающих хлеб своими руками, создаёт ту самую привязку народа к своей Родине, без которой любое государство обречено.
(обратно)40
– См. также «Технологии социальной работы с семьёй и детьми», под общей ред. Ю.В. Крупнова. Ханты–Мансийск, 2003 г. Необходимо принятие на уровне Закона РФ Демографической доктрины России: http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2420&nd=10&nm=4&ny=2005
(обратно)41
– Люди протестуют против отмены льгот. Напуганное социальной напряжённостью правительство им что-то «набрасывает» - а ещё больше убирает из другого направления социальной сферы. В конечном итоге ситуация не улучшается, а псевдоэлита может утверждать, что «пошла на встречу требованиям трудящихся масс».
(обратно)42
– Екатерина Лахова, многолетний депутат Госдумы, возглавляющая Комитет по делам женщин, семьи и молодежи, лидер движения Женщин России, активная сторонница «секспросвета» в школах, лоббист «Российской ассоциации планирования семьи» (РАПС).
Прославилась тем, что ещё в сентябре 1991 года, еще возглавляя Комитет ВС РСФСР по делам женщин, охране семьи, материнства и детства, она требовала принять закон, согласно которому делалась возможным принудительная стерилизацая, «дабы охранить семью, материнство, отцовство и детство» (!). Принудительно стерилизовать предполагалось бесплатно, по заявлению «любого из членов семьи». Правда, тогдашние депутаты оказались слишком консервативными. В 1996 году, уже в Госдуме РФ, Лахова пыталась протолкнуть ту же самую идею, теперь уже в оболочке «Закона о репродуктивных правах граждан». И тогда тоже не вышло.