Я очень хотел удержаться, но не смог. Саркастически хмыкнул и усмехнулся, вызвав удивление присутствующих.
— Ты с чем-то не согласен? — презрительно бросил студент. — Перед тем как ответить, подумай, как следует. Экономика намного сложнее, чем простая продажа джинсов с накруткой. Для этого много ума не надо. Экономические процессы нужно вдумчиво изучать и понимать. Эти знания не для средних умов мелких кооператоров.
— Браво, — я усмехнулся и поднял ладони. В наступившей тишине три отчетливых хлопка прозвучали оглушительными выстрелами.
— Ты собрал все популярные штампы, транслируемые Международным Валютным Фондом и западными экономистами. Но есть один важный нюанс. Транслируются они, пусть простят меня присутствующие за грубое выражение, для лохов. Проще говоря, для развивающихся стран, которые являются целью для экономической экспансии, а именно поглощения и увеличения миллиардных прибылей транснациональных корпораций. На самом деле, успешные западные государства, такие как США и Англия создавались на абсолютно противоположных принципах, чем те, которые они, через подконтрольные структуры и фонды, сейчас декларируют и навязывают странам-жертвам. За мишурой и словесами о свободном рынке и ценах, которые он определяет, кроется протекционизм, планирование и контроль всех экономических процессов. А лохам втирают обратное.
— Это как? — студент в одно мгновение потерял свою агрессивность и на секунду растерялся. — Поясни.
— Запросто, — улыбнулся я. — Для начала наглядный пример, потом экскурс в историю и несколько интересных цифр. По поводу планирования и свободного нерегулируемого рынка, который самостоятельно определяет уровень спроса и цены. Представьте себе такую ситуацию, выбрали руководителя крупной корпорации. И он на своем первом выступлении заявляет членам Совета директоров. «Уважаемые сэры и пэры, я противник планирования, никаких долгосрочных стратегий, расчёта цен, планов на будущее. У нас капитализм, свободный рынок, и мы будем действовать, исходя из сиюминутной ситуации». Как думаете, долго после этих слов, он задержится на своей должности? Конечно, я немного утрирую, государство — более сложный механизм, чем самая крупная корпорация, но в целом аналогия верна и понятна.
— Такого директора выгонят пинком под зад, — категорично заявил Роман Иванович. — Это бред.
— Абсолютно верно, бред, — улыбнулся я. — Как и предложение, полностью убрать плановую экономику и заявление «рынок порешает и сам отрегулирует». Расскажу, на каких принципах создавался оплот мировой демократии и свободного мира — США. Александр Гамильтон стал первым министром финансов в истории страны в тридцать три года. Спустя год с лишним после вступления в должность, он представил Конгрессу свой знаменитый «Доклад о мануфактурах». Гамильтон утверждал: промышленность в США находится в зачаточном состоянии, и её надо всячески защищать и поддерживать, пока она не станет на ноги. Главные позиции документа — национальный протекционизм, проще говоря, поддержка местных производителей, создание им более выгодных условий, по сравнению с иностранными, государственные инвестиции в инфраструктуру, меры по развитию собственной банковской системы, стимулирование рынка государственных облигаций. Бенджамин Франклин, не был сторонником многих идей Гамильтона, но поддерживал идею протекционизма, чтобы защитить своих производителей от конкуренции более развитой в то время Европы. Авраам Линкольн во время Гражданской войны, волевым решением повысил все тарифы на промышленную продукцию до рекордных показателей за всю американскую историю. Седьмой президент США Эндрю Джексон отозвал лицензию одного из самых крупных банков страны, на том простом основании, что тридцать процентов этого учреждения принадлежало иностранным инвесторам, в основном, британцам. И это, несмотря на то, что двадцатью процентами владело федеральное правительство. Восемнадцатый президент США Уллис Грант неоднократно отвергал предложения Великобритании о введении в США свободной торговли. Его слова: «Через двести лет, когда Америка получит от протекционизма всё, что возможно, она тоже введет свободную торговлю». Известный историкам и грамотным экономистам факт — сегодняшнее могущество США основано на жестком протекционизме и планировании. Но никак не на «свободном рынке». Он, наоборот, убил бы экономику страны, сделал её ресурсной, зависимой от иностранной промышленности, внешних технологий и товаров.