Нужна энергия, проходящая на атомном уровне! Только она стирает информацию о болезни и старении…
Отцы и дети
«Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом – умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности всё дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство – это всегда „сверху вниз“, это всегда „от сильного – слабому“, потому что хамство – это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство – это неравенство» (С. Довлатов).
При всём уважении к Довлатову, он также не смог избежать участи поп-философов, пытающихся украсить проблему собственными смысловыми вибрациями, но по сути лишь повторяющих друг друга в непонимании базовых, фундаментальных вещей (фил.).
Хам – широко известный библейский персонаж, переживший Всемирный потоп, один из трёх сыновей Ноя, брат Иафета и Сима, давший начало понятию «хамство», которое означает пренебрежительное отношение к культурным запретам. Согласно Библии
Хам повёл себя постыдным образом во время опьянения своего отца Ноя. Он увидел и рассказал братьям про наготу отца своего (Быт. 9:22). Обычно это место трактуется как насмешка и неуважение к отцу, что в дальнейшем вошло в содержание термина «хамство». За грех Хама расплачиваться пришлось его сыну Ханаану, которого Ной проклял, пророча ему рабское существование: «…проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих» (Быт. 9:25).
В настоящее время хамством характеризуют грубое, бесцеремонное поведение. Хамство – достаточно распространённая манера общения среди людей с низкой культурой и самоконтролем. В искусственной среде обитания в основном остаётся безнаказанным, потому что связываться не вызывает желания по ряду причин. Все их знают. Но речь пойдёт о хамстве другом – классическом, хрестоматийном. И, к сожалению, не менее распространённом. Тем более что я рассматриваю Библию как единственный материал, являющийся абсолютно полноценным источником информации о причинно-следственных связях, сопровождающих человека на протяжении всего земного существования. Всегда всплывает в памяти эпизод кинофильма, в котором военнослужащий армии США своё выступление в суде начинает словами (примерно): «На моём рабочем столе всего две книги. Это боевой устав морской пехоты и Библия». Это так, к слову.
Сложностями, мешающими большинству понять важность Библии, являются коммерческая информация (сформировавшаяся исключительно для продаж) и символический язык, на котором построены все библейские повествования. Так как информационное поле чудовищно захламлено, люди открывают Священное Писание, когда смысловая нагрузка всего информационного мусора становится слишком очевидной. На осознание этого порой уходит очень много времени. Но в нужный момент сердце вздрагивает и как будто вспоминает всё и сразу: «Близок Господь ко всем, призывающим Его, ко всем призывающим Его к истине» (Пс. 144:18). «Господь Сам пойдёт пред тобою, Сам будет с тобою, не отступит от тебя и не оставит тебя, не бойся…» (Втор. 31:8). И когда устав морской пехоты ничего не гарантирует, своей многомерной мощью врывается символизм Псалтыря: «Ибо Ангелам Своим заповедает о тебе – охранять тебя на всех путях твоих: на руках понесут тебя, да не преткнёшься о камень ногою твоею; на аспида и василиска наступишь; попирать будешь льва и дракона» (Пс. 90:11–13). Ну и конечно, вершина – «Отче наш» Нового Завета…
Итак, «хамов грех». Пренебрежительное, глумливое отношение к отцу. Необходимо заметить, что гибридный мир характеризуется неясностью границ и категорий. Свойства нечасто проявляются в чистом виде, что осложняет реакцию людей на них. Если рассматривать абстрактно, без привязки к эпохе и ситуации, это всё равно – некое глумление следствия над причиной, что само по себе является противоестественным. То есть подчёркиваю, неважно, что конкретно считается запретным в данном социуме: видеть наготу родителей или просто отказ выполнять их требования.