Пребывая в полном изумлении, командир корабля покачивал головой:
- Странно! Что бы это могло значить?
- Может, это метеор?- предположил второй пилот.
- Или "Ре-Энтри"?'
- Возможно...
- Проверьте-ка!
Штибер проверил таблицу спускаемых объектов. "Не соответствует,- сказал он с удивлением.- Это не РеЭнтри!"
Таблица, к помощи которой прибег второй пилот, содержала предварительно рассчитанные даты "повторных вхождений" спутников и других искусственных небесных тел в атмосферу. Выяснилось, однако, что в тот памятный день 18 марта 1972 года никаких повторных вхождений спутников, ракет или их частей в атмосферу Земли не ожидалось.
В таком случае что же это было?
Безусловно, это не было обманом зрения, ибо одно и то же явление наблюдали сразу несколько очевидцев. Необычные явления в небе были отмечены также в многочисленных районах Польши, Австрии, Южной Германии, Швейцарии и Франции.
"В данном случае речь, судя по всему, должна идти о большом метеоре, который на невероятной скорости
' В настоящее время вокруг Земли вращаются сотни спутников и отработавших ступеней ракет. Спустя многие месяцы или годы после их вывода на первоначальные орбиты они вновь входят в плотные слои атмосферы и сгорают. Этот процесс специалисты по космическим исследованиям называют английским термином "Ре-Энтри", что в переводе означает "повторное вхождение" или "возвращение".Прим. ред.
ворвался в атмосферу, в результате трения о воздух сгорел и взорвался в районе Женевы". Может ли это объяснение, данное д-ром Леопольдом Клеттером - главным метеорологом высокогорной метеостанции под Веной,считаться правдоподобным?
Несомненно, даже если оно и не дает удовлетворительного ответа на два существенных вопроса. А именно: может ли метеор вызвать отклонение магнитной стрелки компаса на 7°; способен ли метеор изменить свой курс на целых 270°?
Вот еще один пример контактов первого рода. Этот случай произошел в городе Эксетере, США, Нью-Гэмпшир 15 сентября 1956 года.
Что же увидели в этот день трое очевидцев - два полицейских и молодой человек в возрасте 18 лет?
В поле их зрения оказались пять красных огней такой яркости, что ими была освещена вся местность вокруг. Огни появились из-за группы домов, исчезли за строениями, а затем показались вновь. При этом огни пульсировали в ритме один, два, три, четыре, пять, четы
ре, три, два, один. Когда одному из полицейских показалось, что огни устремились на него, метя в живот, он бросился на землю и выхватил оружие. Второй свидетель, молодой парень, заподозрив ту же опасность, спрыгнул в канаву. Тем не менее нападения не последовало, и пять сближенных друг с другом световых точек, подобно парящим в воздухе листьям, исчезли вдали на высоте 30 метров.
Вначале комиссия, работающая по проекту "Голубой книги", классифицировала этот случай как "звезднопланетный", что, по мнению профессора Хайнека, представляется абсолютно несостоятельным. Он отвергает и другое объяснение комиссии: "Самолеты, участвовавшие в маневрах "Биг Блэст"", ибо эти маневры военновоздушных сил завершились за час до случившегося в Эксетере. Лишь спустя несколько месяцев военное министерство США заявило, что этот случай следует рассматривать как "невыясненный".
Итак, на этот раз не удалось с полной уверенностью установить происхождение упомянутых огней. Никто не знает, были ли они следствием каких-то атмосферных процессов, испытания технических средств или астрономических явлений. Неопределенность в интерпретации таких случаев льет воду на мельницу приверженцев НЛО, которые склонны видеть в этом доказательства их реального существования.
час) полетели на север и вскоре скрылись за невысокими холмами. Очевидец не заметил ни выхлопных газов, ни каких-либо следов дыма или пара. Все происшествие заняло около 20 минут.
Старший лейтенант обследовал место, где он обнаружил объекты. Ничто не говорило о воздействии больших температур; вообще не было ничего необычного, за исключением нескольких небольших углублений в почве, образованных, по всей вероятности, посадочными устройствами. Эти углубления располагались как бы в вершинах треугольников.
Наблюдатель вернулся к машине. Мотор сразу же завелся и работал бесперебойно. Надо заметить, что ни до этого случая, ни после подобных неисправностей в автомобиле не было.
Один из психологов дал этому случаю следующую оценку:
"Это действительно необычный отчет. За одним важным исключением он содержит множество характерных признаков сознательного надувательства. Это исключение состоит в том, что автор отчета - офицер ВВС, пи
лот, который должен обладать хорошей наблюдательностью. На основе имеющегося материала по существу вопроса я могу делать лишь догадки, которые тем не менее могут представлять определенный интерес.
Прежде всего, даже и офицер ВВС может, вероятно, пойти на сознательное очковтирательство. В связи с этим я бы рекомендовал провести скрытую проверку. Было бы интересно выяснить, могут ли друзья, соседи и т. д. рассказать о прошлом этого офицера что-либо такое, что указывало бы на его склонность к розыгрышам... Не исключено также, что офицер находился в состоянии, которое иногда называют* дорожным гипнозом". Оно объясняется сильным переутомлением и недосыпанием. Так, например, хорошо известны случаи с водителями междугородных автофургонов, которые съезжали с трассы для того, чтобы избежать столкновения с существующими лишь в их воображении строениями или автобусами, якобы возникающими на их пути. Подобные обманы зрения могут возникать и у человека, долго едущего по пустыне, особенно ночью".
Не в последнюю очередь руководствуясь этим заключением, комиссия, работающая по проекту "Голубой книги", классифицировала этот случай как "психологический" и, следовательно, как "объясненный". Такую же оценку получил и случай, имевший место в городе Недерленд, штат Техас, США: