Концентрация силы . . . . . . . . . . . . . . 56
Пассивные ходы. . . . . . . . . . . . . . . . 57
Выработка взяток и длина масти. . . . . . . . 58
Извлечение информации из торговли . . . . . . 58
Козырные атаки. . . . . . . . . . . . . . . . 62
Игра на козырное укорачивание . . . . . . . . 65
Задания для проверки. . . . . . . . . . . . . 69
Глава 6. ПЕРВЫЙ ХОД ПРОТИВ ШЛЕМОВЫХ КОНТРАКТОВ . . . . 73
Малые шлемы при игре в масти. . . . . . . . . 74
Малый шлем в без козыря . . . . . . . . . . . 76
Большие шлемы . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
- 123 -
Глава 7. КОНТРЫ, УКАЗЫВАЮЩИЕ ХОД . . . . . . . . . . . 81
Контра после 1NT - 3NT. . . . . . . . . . . . 82
Контра на 3NT . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Контра на вопрос Стеймана . . . . . . . . . . 84
Контры на кюбиды. . . . . . . . . . . . . . . 84
Контры ответов на Блэквуд . . . . . . . . . . 85
Контры шлемовых контрактов. . . . . . . . . . 85
Контры шлемовых контрактов: некоторые сложные
ситуации . . . . . . . . . . . . . . . 88
Контры на добровольно поставленные козырные
геймы. . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Глава 8. ЗАЯВКИ, УКАЗЫВАЮЩИЕ ИЛИ ОТКЛОНЯЮЩИЕ ХОД . . . 94
Заявки для указания хода. . . . . . . . . . . 94
Заявки отклоняющие ход. . . . . . . . . . . . 96
Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Глава 9. АТАКА ЭКСПЕРТОВ . . . . . . . . . . . . . . .100
Блеф в атаке. . . . . . . . . . . . . . . . .100
Необычные фигурные атаки. . . . . . . . . . .105
Выход из под Туза против козырного контракта.106
Атака по коммуникациям. . . . . . . . . . . .107
Турнирные рекомендации. . . . . . . . . . . .107
Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . .109
Глава10. ЗАЛ СЛАВЫ ПЕРВЫХ ХОДОВ. . . . . . . . . . . .111
ПРИЛОЖЕНИЕ:
НОВЕЙШИЕ КОНВЕНЦИИ ПЕРВОГО ХОДА . . . . . . . . . .117
Ход младшей из трёх фосок . . . . . . . . . .117
Мад . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Ход Тузом с Тузом-Королём . . . . . . . . . .118
Ходы Русинова . . . . . . . . . . . . . . . .119
Журнальные ходы . . . . . . . . . . . . . . .120
ДРУГИЕ КОНВЕНЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . .122
- 124 -
П Р Е Д И С Л О В И Е
Предлагамая читателю книга "Экспертная игра" принадлежит перу знаменитого английского бриджиста Теренса Риза.
Теренс Риз является одним из сильнейших в мире игроков в бридж и, вероятно, самым блестящим в мире автором книг по бриджу. Научившись играть с 7 лет, он в 22 года был уже признанным мировым авторитетом. Вскоре после окончания Оксфордского университета Риз избирает карьеру профессионального спортсмена и спортивного журналиста.
В области практической игры Риз добился многих больших успехов, наибольшими из которых являются победы (в состав сборной Великобритании в паре с Борисом Шапиро) в чемпионатах Европы 1955 и 1965 годов и победа в чемпионате мира 1955 года (сборная США была впервые побеждена в 1955 году).
Ризу принадлежит несколько интересных книг, таких как "Риз об игре", "Сыграй в бридж с Ризом", "Развивайте Вашу проницательность" и других, рассматривающих многочисленные и весьма сложные вопросы техники и тактики бриджа.
Предлагаемая читателю книга посвящена технике розыгрыша и защиты, имеющих, в сущности, много общего, и совершенно не касается проблем оценки и назначения. В очень доступной форме Риз объясняет Вам, как должен планироваться розыгрыш назначенной игры с самой первой взятки, и как можно сделать правильные предположения, дающие защищающимся наилучшие шансы.
Метод Риза заключается в том, что перед началом розыгрыша играющий, проанализировав имеющуюся в наличии информацию о раскладе, составляет себе гипотетическую картину всего расклада, корректируя ее по ходу дела и меняя план розыгрыша, если это требуется. На фоне этой общей идеи Риз рассматривает различные технические приемы, сопровождая свои рассуждения многочисленными примерами, как искусственными, так и взятыми из практики мастеров.
В заключение следует заметить, что книга Риза содержит большое количество идей и заслуживает самого тщательного, неоднократного изучения. Мы глубоко убеждены, что "Экспертная игра" Риза явится весьма полезным пособием не только для начинающих, но и для считающих себя многоопытными спортсменов-бриджистов. .
- 3
Ч А С Т Ь 1
В Ы В О Д Ы И Г И П О Т Е З Ы
Г Л А В А 1
ОТКУДА Я МОГ ЗНАТЬ ?
"Никоим образом я этого не мог предвидеть". Как часто это утверждение справедливо? В ранней стадии игры - изредка, в конце - никогда. Игроки, кладущие не ту карту после 10 или 11 взяток, а потом делающие вышеупомянутое заявление, попросту признаются, что они сделали неправильное заключение о раскладе или их ввел в заблуждение партнер, так как всегда можно подать сигналы, содержащие информацию о раскладе.
Первые 2 главы касаются не вопросов техники, а рассуждений, которые приведут игрока к выбору правильного плана игры, когда он, казалось бы, стоит перед дилеммой. В большинстве случаев это выбор правильного плана защиты. Защитник, перед тем как сделать критический ход, должен, наметив кажущийся ему наилучшим план, проверить его затем в свете следующих вопросов:
1. Согласуется ли игра партнера (до этого хода) с моим представлением о раскладе его карт, на основе которого я намерен сейчас играть?
2. Есть ли что-либо в игре разыгрывающего, что не согласуется с моим общим представлением о раскладе всех рук?
3. Сосчитал ли я возможные взятки разыгрывающего, и нет ли большого сомнения в том, что этот ход должен быть сделан именно теперь, поскольку, делая этот ход, я иду на некоторый риск?
Для игрока, который всегда мысленно задает себе эти вопросы, остается мало неразрешимых проблем.
В 1-м примере З использует 1-й вопрос для нахождения правильного хода. На рисунке дан полный расклад, но читатель должен представить себе ситуацию так, как она сложилась для З, когда он взял взятку на 4-м круге розыгрыша. З должен сделать 5-й ход.
Ю играет 4П после того, как он поддержал партнера в червях.
п Д6
ч ТДВ95
б В94
т Д74
п 105 С п В94
ч 862 З ч 73
б Т52 В б КД107
т К10653 Ю т Т982
п ТК8732
ч К104
б 863
т В
- 5
З вышел 5 треф, которую В взял тузом и сыграл сначала королем, а затем 7-й бубен, на что Ю хитро сбросил 6 и 8. З, получив ход, должен решить: пытаться ли ему взять 3-ю бубну или нужно отобрать трефу? "Ю с таким же успехом мог снести валета треф, имея Вх", подумал З. "Будет плохо, если он возьмет козырем 3-ю бубну и после откозыривания снесет трефу на старшую черву. Мне просто нужно отгадать, и никто мне не скажет ничего плохого, если я не отгадаю."
Итак, З попробовал отыграть короля треф, и контракт был выигран. Можете ли Вы с очевидностью утверждать, что З должен был знать в какую масть идти?
Из торговли однозначных выводов сделать было нельзя, так как Ю мог иметь расклад 6-3-2-2. А что же В? Предположим, что он имел в бубнах КД10хх. Была ли бы его защита аналогичной?
В этом случае В знал бы, что защита может взять только 2 бубновые взятки, и его прямой обязанностью было бы после взятки на короля бубей взять взятку и на даму, с тем чтобы затем выйти в трефу. Если только задуматься, то вывод напрашивается сам собой. Игроки делают ошибки потому, что не привыкли думать в правильном направлении.
Общим примером простого заключения может служить следующий вывод. Правый вистующий В не делает хода в очевидно слабую масть стола, потому что он имеет в этой масти короля или туза и может выдержать ход в эту масть со стороны своего партнера.
Следующий расклад более труден. Ключ к его разгадке не очевиден, и вывод справедлив только при игре с первоклассным партнером.