Долина Нила и пустыня восточнее ее были богаты разнообразным камнем. Уже при I династии были известны многие его месторождения, о чем можно судить по тем породам, которые в то время употреблялись. Некоторые из этих пород встречались в пустыне к востоку от реки, другие же — на Синайском полуострове (например, бирюза, малахит), и лишь лазурит — очень редкий камень — доставлялся посредством обмена с азиатскими племенами.
Как уже отмечалось выше, дерево в Египте, скорее всего, было, хотя недостаток его все еще ощущался. Черное дерево, уже при I династии употреблявшееся для всевозможных поделок, от частей домашней обстановки до наконечников стрел, было, несомненно, привозным.
Если судить по размерам потребления слоновой кости, то ее вряд ли доставляли откуда-то издалека. Видимо, слон еще водился по окраинам пустыни. Можно допустить, что именно увлечение изделиями из слоновой кости и стало причиной дальнейшего полного истребления слонов в Египте.
Таким образом, благодаря своим природным богатствам, а также богатствам окрестных пустынь, древние египтяне во времена Раннего царства могли успешно обходиться собственным и близлежащим сырьем. Вместе с тем, это конечно же не исключало сношений Египта с другими странами. Например, посуда, которая, по мнению археологов, привозилась с островов Эгейского моря, в Египте была уже известна в начале I династии.
Общественные отношения
Об общественном строе Египта времен Раннего царства судить сложно. Источники свидетельствуют о большом царском хозяйстве, которое тщательно управлялось и выпускало разные изделия. Печати на глиняных пробках винных сосудов при I и II династиях доносят до нас названия царских виноградников и звания ответственных за эти хозяйства сановников. Сохранилось большое количество печатей, которыми были опечатаны продукты, изготовленные в царских хозяйствах. Кстати, значительную часть таких печатей археологи обнаружили вне царских гробниц — в погребениях знатных, да и не только знатных людей, которые получали припасы из царского хозяйства.
На надписях, относящихся ко времени II династии, часто можно найти слова «мастерские пищи». О существовании тогда в больших хозяйствах различных мастерских свидетельствует «печать судостроительного (а, может, и шире — деревообделочного) заведения», которое принадлежало «матери детей царя».
Кроме того, эта печать показывает, что уже в конце II династии внутри самой царской семьи хозяйство царицы являлось отдельным от хозяйства царя, точно так же, как и в последующие времена.
Выделение «дома царя», возможно, говорит о том, что при I и II династиях существовали и «дома» (хозяйства) нецарские.
Большой интерес для науки представляет вопрос о том, кто же работал в царском хозяйстве, равно как и в других больших владениях. Однако ответить на него достаточно полно все еще не представляется возможным.
Среди надгробных надписей царских приближенных и слуг I династии сохранилась по меньшей мере одна, в которой погребенный прямо называется «рабом». Вполне возможно, что этот человек являлся царским невольником, например, домашним слугою царя.
Кстати, к этому времени слово «раб» должно было стать уже настолько обычным в языке древних египтян, что во времена I династии жрецов называли «рабами» того или иного божества.
Небезынтересен и вопрос откуда же брались рабы.
Здесь следует отметить, что в период Раннего царства велось много внутренних и внешних войн. Связанный пленник — частый сюжет в тогдашнем изобразительном искусстве. Иногда пленные изображались целыми вереницами, связанные каждый по рукам и все вместе за шеи. В большинстве случаев изображенных пленных можно принять за египтян, хотя, несомненно, в плен захватывали и иноземцев.
На одних рисунках показывался угон пленных, на других — их казнь. Сохранилось свидетельство одного из царей I династии о том, что он взял в плен 120 тыс. человек. Поскольку он воевал с непокорным Нижним Египтом, вполне возможно, что пленники могли происходить оттуда. Не вызывает сомнения и сама приведенная цифра. Дело в том, что число повстанцев Нижнего Египта, павших в бою с одним из царей II династии, если судить по надписям того времени, тоже огромно — 48 205 или 47 209 человек. 120 тыс. пленных названы в качестве добычи после перечисления количества захваченного скота.
Об эксплуатации рабов-соплеменников нет определенных данных, однако делать вывод, что в то время там использовался труд военнопленных, тоже нет достаточных оснований.